Дело №2-1975/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Лютовой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование ФИО2 транспортное средство Volkswagen Polo, г.р.з. н568ст27. Согласно отчету о состоянии автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу транспортное средство в связи с расторжением договора. Возврат осуществлялся на основании отчета о состоянии транспортного средства. Договор аренды ТС с последующим выкупом был расторгнут по взаимному согласию сторон в связи с наличием большого долга у ответчика перед истцом. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора, ответчик обязан оплатить стоимость аренды ТС в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата за пользование ТС установлена в размере 1500 рублей за один день. Согласно пункту 3.3 договора, арендная плата за пользование ТС выплачивается ежедневно в срок не позднее 24.00 каждого дня. Согласно пункту 3.7 договора, в случае нарушения условий пункта 3.3 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки очередного платежа. Всего ФИО2 пользовался автомобилем 395 дней, за которые должен был уплатить арендную плату в общей сумме 592 500 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней). Ответчик внес арендных платежей за пользование ТС на общую сумму 519500 рублей. Таким образом, сумма основной задолженности по арендной плате составляет 73 000 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафов за просрочку исполнения обязательств составила 2 930 500 рублей. Истец с учетом положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафов в 100 раз до 29 305 руб.. Для оказания юридической помощи, истец был вынужден обратиться к ФИО4, с которой был заключен договор на оказание юридической помощи по данному предмету спора. Согласно условиям договора, истец произвел оплату по договору юридической помощи 10 000 руб.. На момент заключения договора и в период его действия ФИО2 состоял в браке с ФИО3. Транспортное средство было им взято в аренду для нужд семьи. В период действия договора ФИО2 работал на данном автомобиле в службе такси, что являлось для него единственным источником заработка и содержания семьи. Таким образом, заключая договор аренды ТС, ФИО2 и ФИО3 понимали, что расплачиваться за арендную плату будут из средств общего семейного бюджета. Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, израсходованное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков. Таким образом, поскольку договор аренды ТС был заключен в интересах семьи, а расходы по его исполнению в виде арендных платежей осуществлялись с общего семейного бюджета, оба ответчика должны нести солидарную ответственность по неисполненным обязательствам по договору аренды ТС. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3246 руб.. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сити Кар» сумму задолженности по договору аренды ТС в сумме 73 000 руб.; штраф за просрочку исполнения обязательств по договору аренды ТС сумме 29 305 руб.; 10000 руб. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246 руб.. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли. 

Суд, с учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (п.1 ст.607 ГК РФ).

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о состоянии автомобиля, в котором отображен факт передачи транспортного средства, ответчик ФИО2 получил от истца транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным номером 

<

***>, VIN №, тип т/с – седан, который принадлежит на праве собственности истцу, во временное владение за плату на срок с момента передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ до истечения 730 суток, в соответствии с п.4.1 договора аренды.

Автомобиль передан истцом ответчику в исправном состоянии и без повреждений, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской, что подтверждается подписью ответчика в отчете о состоянии автомобиля.

Согласно п. 5.2 договора арендатор самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный транспортному средству. В соответствии с п.2.2.8 договора при повреждении или утрате транспортного средства, арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя, а также уведомить в установленный законом порядке или договором страхования транспортного средства страховую организацию, незамедлительно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Арендатор не позднее одного дня, обязан вернуть арендодателю комплект оригинальных ключей с брелком сигнализации, регистрационные документы, а также представить Арендодателю справку из органов полиции о регистрации его заявления о повреждении, угоне или хищении транспортного средства. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет арендатор в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендуемого транспортного средства составляет 1 500 руб. в сутки.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

Согласно п.4.1 договора срок заключения договора - с ДД.ММ.ГГГГ, действует договор 730 суток с даты и времени передачи транспортного средства арендатору согласно отчету о состоянии транспортного средства. 

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил арендодателю транспортное средство в связи с расторжением договора. Возврат осуществлялся на основании отчета о состоянии транспортного средства. Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом был расторгнут по взаимному согласию сторон в связи с наличием большого долга у арендатора перед арендодателем. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан оплатить стоимость аренды транспортного средства в соответствии с условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 ГК РФ). 

Согласно п. 3.3 договора, арендная плата за пользование транспортным средством выплачивается ежедневно в срок не позднее 24.00 каждого дня. Всего ФИО2 пользовался автомобилем 395 дней, за которые должен был уплатить арендную плату в общей сумме 592 500 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395) дней ответчик внес арендных платежей за пользование транспортным средством на сумму 519 500 рублей, что не оспаривается стороной истца. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно п.1 ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст.622 ГК РФ).

Учитывая, что автомобиль находился у ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако арендная плата по договору ответчиком не была внесена, доводы иска в этой части не опровергнуты, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 73 000 рублей за указанный период суд считает обоснованными.

Согласно п. 3.7 договора, в случае нарушения условий пункта 3.3 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки очередного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафов за просрочку исполнения обязательств составила 2 930 500 рублей, расчет, представленный стороной истца, проверен, и принимается судом. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых штрафов до 29 305 рублей, которую просит взыскать с ответчиков.

Поскольку ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований не представили, суд считает заявленное требование в указанной части также подлежащим удовлетворению.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что стороной ответчика не оспорено и подтверждается копий паспорта, представленного ответчиком истцу при заключении договора аренды. Транспортное средство взято в аренду для нужд семьи, что также не оспорено стороной ответчика. 

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на общее имущество супругов, а также субсидиарно на личное имущество каждого из них допускается, во-первых, по общим долгам супругов и, во-вторых, по долгам одного из них, если все полученное по сделке было направлено супругом на нужды семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, поскольку договор аренды транспортного средства был заключен в интересах семьи, а расходы по его исполнению в виде арендных платежей осуществлялись с общего семейного бюджета, оба ответчика должны нести солидарную ответственность по неисполненным обязательствам по договору аренды транспортного средства заключенного между ООО «Сити Кар» и ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 305 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3246 рублей; всего взыскать 115 551 рубль.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровска. 

Срок изготовления решения в мотивированной форме 22.05.2019.

Председательствующий Л.А. Митчина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

¦Судья ______________________ 

¦ Л.А. Митчина

¦

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>