Дело 5-50/2025

УИД 26RS0010-01-2025-000312-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2025 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2024 года в 09 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части автодороги «Георгиевск-Урухская-Орловка 4 км + 300 м», не учитывая дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением своего транспортного средства и допустил выезд за пределы проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате произошедшего, пассажиры ФИО2 и ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО6 ФИО10 относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью. 

В судебное заседание явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал, полностью раскаивается в содеянном, просил не назначать административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами ввиду того, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и престарелая мать, перенесшая обширный инфаркт, в связи с чем её необходимо периодически возить в больницу, а также управление автомобилем является единственным источником дохода его семьи. 

В судебное заседание явилась потерпевшая ФИО2, сообщила, что ФИО1 оказывал и в настоящее время оказывает материальную помощь ей и её ребенку послу случившегося дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время она себя чувствует хорошо, просила не назначать административное наказание ФИО1 в виде лишения управления транспортными средствами. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. 

В результате несоблюдения ФИО1 приведенных требований ПДД РФ, потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части автодороги «Георгиевск-Урухская-Орловка 4 км + 300 м», не учитывая дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением своего транспортного средства и допустил выезд за пределы проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате произошедшего, пассажиры ФИО2 и ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО6 ФИО12 относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью; 

рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ФИО7;

рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ФИО8; 

протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения, не установлено;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым согласно данных представленной медкарты у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в левом лучезапястном суставе, резаной раны на тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2-3 пальцев. Характер повреждений говорит о том, что они причинены: резаная рана – острым режущим предметом; перелом образовался в результате соударения с твердым тупым предметом, незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенный в определении. Обнаруженные повреждения связаны с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влекут за собой вред здоровью средней тяжести;

В связи с чем, совокупность и последовательность установленных по делу обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что телесные повреждения были получены ФИО2 именно в рамках рассматриваемого события – дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. 

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указала на то, что ФИО9 ей была оказана материальная помощь на лечение. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относится повторное совершение им однородного правонарушения в течение одного года. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит его раскаяние, а также добровольное возмещение им, причиненного ущерба потерпевшей ФИО2, что она в судебном заседании подтвердила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

Судьей учитывается, что на иждивении у ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время, управление автомобилем является единственным источником дохода семьи ФИО1, с учетом мнения потерпевшей ФИО2 об отсутствии претензий с её стороны к ФИО1, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 262501001 счет 03100643000000012100 БИК 010702101 ОКТМО 07707000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810426251600000127.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Демьянов Е.В.

(Мотивированное постановление изготовлено 5 февраля 2025 года в 17.00 час.).