Дело № 1-793/17

(№ №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Мамедова З.Х.,

подсудимого И Романа, его защитника – адвоката Павленко А.А., представившего удостоверение № от 10.06.2017 года,

подсудимого И Вячеслава, его защитника-адвоката Белянина М.В., представившего удостоверение № от 10.06.2017 года,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Балабас Е.В, представившего удостоверение № от 10.06.2017 года,

подсудимого Се Д.Д., его защитника-адвоката Дворникова С.Г., представившего удостоверение № от 10.06.2017 года,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Зеландз М.Г., представившего удостоверение № от 10.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И Романа, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

И ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И Роман, И В.Т., Се Д.Д. незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, ФИО2 незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ), государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр - игорных зон, а также выдачи решений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

И Р. не позднее первой декады марта 2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, достоверно зная, что г. Южно- Сахалинск в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, с целью получения финансовой выгоды, возымел преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны - в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области.

Реализуя свой преступный умысел, И Р. приискал и приобрел игровое оборудование в виде игрового стола, игральных карт и игровых фишек, пригодное для проведения азартных игр по правилам настольных карточных игр, которое разметил в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, тем самым организовал по месту своего жительства казино - то есть игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых столов и иного игрового оборудования.

После этого, И Р. примерно в первой декаде марта 2017 года предложил ранее знакомому ФИО1 принять участие в незаконном проведении азартных игр в помещении незаконно организованного казино, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> в качестве дилера за денежное вознаграждение, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых столов, игровых фишек и игральных карт по правилам настольных карточных игр, обменивать передаваемые игроками денежные средства на игровые фишки, формировать «банк» игры, получать проигранные ставки и обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО1 достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, на предложение И Р. ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор.

После этого И Р. и ФИО1 действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, не позднее первой декады марта 2017 года, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя ранее распределенные функции, незаконно начали проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>.

И Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее мая 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, желая увеличить клиентскую базу и соответственно незаконный доход казино, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, предложил ранее знакомому И В.Т. присоединиться в нарушение ст. 3, ч. 4 ст. 5, ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, к незаконной организации проведения азартных игр по вышеуказанному адресу.

И В.Т. достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, на предложение И Р. ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, распределив с последним свои действия и роли, направленные на продолжение совершения вышеуказанного преступления.

Согласно достигнутой договоренности И Р. предоставлял жилое помещение, где уже проводились азартные игры, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, устанавливал численность персонала игорного заведения, финансировал игорное заведение, получал прибыль в виде денежных средств с указанной деятельности, выделял денежные средства для выплаты вознаграждения персоналу игорного заведения и на иные нужды, руководил и направлял деятельность игорного заведения, решал иные организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе работы казино.

В свою очередь И В.Т. согласно достигнутой с И Р. договоренности должен был увеличить персонал игорного заведения, руководить их деятельностью, выплачивать персоналу игорного заведения денежное вознаграждение, подобрать клиентскую базу, получать вырученные с азартных игр денежные средства.

Продолжая реализацию совместного с И Р. преступного умысла, И В.Т. не позднее мая 2017 года предложил ранее знакомому Се Д.Д. принять участие в незаконном проведении азартных игр в помещении незаконно организованного казино, расположенного по вышеуказанному адресу в качестве дилера за денежное вознаграждение, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых столов, игровых фишек и игральных карт по правилам настольных карточных игр, обменивать передаваемые игроками денежные средства на игровые фишки, формировать «банк» игры, получать проигранные ставки и обговоренное денежное вознаграждение.

Се Д.Д. достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, на предложение И В.Т. ответил согласием, тем самым вступив с И Р., И В.Т. и ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, И В.Т., осознавая, что в игорное заведение требуется работник для выполнения функций дилера, действуя умышленно, совместно и согласованно с Се Д.Д., то есть группой лиц по предварительному сговору, дал последнему указание подобрать лицо, подходящее для выполнения функций дилера.

09 июня 2017 года в дневное время ФИО2 находился на территории г. Южно-Сахалинска, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено, где ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Се Д.Д., который группой лиц по предварительному сговору с И Р., И В.Т. и ФИО1 проводил незаконные азартные игры в незаконно организованном И Р. и И В.Т. казино расположенном по адресу: Южно-Сахалинск, 

<

адрес> и предложил принять совместно с указанными лицами участие в незаконном проведении азартных игр в указанном казино в качестве дилера за денежное вознаграждение, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых столов, игровых фишек и игральных карт по правилам настольных карточных игр, обменивать передаваемые игроками денежные средства на игровые фишки, формировать «банк» игры, получать проигранные ставки и обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО2 достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, на предложение Се Д.Д. ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор.

09 июня 2017 года в вечернее время во исполнение ранее достигнутой с Се Д.Д. договорённости ФИО2 прибыл в незаконно организованное казино, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут находясь за игровым столом, расположенном в указанном помещении, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с И Р., И В.Т., ФИО1 и Се Д.Д., осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий в виде незаконного проведения азартных игр с целью получения денежного вознаграждения за незаконные действия стал выполнять функции дилера указанного игорного заведения, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых столов, игровых фишек и игральных карт по правилам настольные карточных игр, обменивать передаваемые игроками денежные средства на игровые фишки, формировать «банк» игры, получать проигранные ставки и обговоренное денежное вознаграждение.

Таким образом, И Р., совместно с И В.Т. и Се Д.Д. в период не позднее марта 2017 года по 10 июня 2017 года, незаконно организовали, и проводили с ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, азартные игры с использованием игрового оборудования, в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 00 часов 02 минут 10 июня 2017 года.

В судебном заседании подсудимые И Р., И В.Т., ФИО1, Се Д.Д., ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитники подсудимых, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно. Учитывая, что И Р., И В.Т., ФИО1, Се Д.Д., ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 04 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых И Романа, И ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак объективной стороны «незаконная организация азартных игр..», поскольку из содержания сформулированного обвинения следует, что таковая не вменялась.

Учитывая, что такое изменение квалификации действий ФИО1 не требует исследования доказательств, не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак объективной стороны «незаконная организация азартных игр..», подлежит исключению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом при изучении личности подсудимого И Р. установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

Судом при изучении личности подсудимого И В.Т. установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

Судом при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

Судом при изучении личности подсудимого Се Д.Д. установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых во время предварительного и судебного следствия, их возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает И Р., И В.Т., ФИО1, Се Д.Д., ФИО2 вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ И Р., И В.Т., ФИО1, Се Д.Д., ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, а также И Р., Се Д.Д., ФИО2 - явку с повинной; И Р. - наличие на иждивении двух малолетних детей, ФИО1 – наличие на иждивении малолетнего ребенка, Се Д.Д. – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1, И Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых И Р., И В.Т., ФИО1, Се Д.Д., ФИО2 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1, наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения им иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Однако, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то что подсудимые И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1, характеризуются положительно, а также их критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, являющегося альтернативным.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденные должны доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимым И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлены смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И Романа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

И ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком: И Роману - 1 год 6 месяцев; И ФИО3, ФИО4 – 1 год; Кану Р.С., ФИО1 - 6 месяцев.

Возложить на И Р., И В.Т., Се Д.Д., ФИО2, ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения И Р., И В.Т., Се Д.Д. в виде обязательства о явке, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два игровых стола, игральные карты, два ящика с игральными фишками, тетрадь с рукописными записями, - уничтожить;

- сотовый телефон «Apple Iphone 6» - оставить в распоряжении законного владельца И Романа;

- денежные средства в количестве 97 купюр по 5000 рублей каждая, на общую сумму 485000 рублей, денежные средства в количестве 65 купюр по 1000 рублей каждая, на общую сумму 65000 рублей - обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко