Дело № 1-273/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретарях Хрипковой А.Ю., Иванове А.С., помощнике судьи Казеевой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование не имеющего, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 49 Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики по ч.1 ст.159 УК РФ к 150 часам исправительных работ (09.03.2021 г. снят с учета), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 54 минуты, находясь в 5 м от подъезда 

<

адрес>, обнаружил дебетовую банковскую карту «VISA CLASSIC» («Виза Классик») (счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя СМГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета данной банковской карты, путем оплаты данной банковской картой приобретаемых им товаров и услуг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета СМГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, не предприняв мер к возвращению вышеуказанной банковской карты ее владельцу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 40 минут по 06 часов 38 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя СМГ, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», тайно похитил денежные средства, принадлежащие СМГ на общую сумму 10 000 рублей, осуществив оплату вышеуказанной банковской картой в «ROYAL: CLUB & KARAOKE» («РОЯЛ КЛУБ ЭНД КАРАОКЕ»), расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО3, тайно похитившего денежные средства с вышеуказанного банковского счета, потерпевшей СМГ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находились возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ожидал своего друга Аслана. Около дома он увидел девушку, которая выбросила какие-то бумаги. Он поднял их, посмотрел, на бумагах были какие-то надписи. Он хотел отдать девушке, думая, что там что-то важное написано. По данному адресу он приехал на такси вместе с другом - Асланом, водителем был Муслим, с которым он вместе проживал. Аслан сказал, что ему необходимо зайти к знакомой и ушел. Когда девушка заходила в подъезд, он подбежал и хотел отдать ей бумаги и спросить адрес Аслана, так как Аслан не отвечал на звонки. После чего он сел в такси, а бумагу выкинул около такси. Далее они с Муслимом отъехали от данного дома по пути к себе домой, около метро, их остановил человек и Муслим сказал, что сначала они подвезет пассажира, а потом он (Муслим) сразу отвезет его (ФИО3) домой. Они доехали до места назначения - в клуб, после чего пассажир предложил угостить его и Муслима в клубе, так как у него не было наличных денег, чтобы заплатить за такси, он и Муслим согласились. Зайдя в клуб, он заплатил за себя за вход, после чего пошел в бар. В клубе он познакомился с девушкой и когда подошел к бару, Мусли уже находился там с кем-то общался. У бара он выпил коктейль, за который заплатил сам 1500 рублей. После чего пошел на дискотеку. Вернувшись с девушкой к бару за напитками Муслим решил его с девушкой угостить и передал ему банковскую карту. Он сделал заказ и оплатит его данной картой, приложив к терминалу оплаты. Всего таким образом он расплачивался три раза. Утром он и Муслим седи в машину и поехали домой в общежитие и легли спать. Далее его и Муслима задержали, привезли в отдел полиции, где он дал объяснения и указал, что не знал, что банковская карта была чужая. 

Он действительно расплачивался данной банковской картой, но он думал, что карта принадлежит пассажиру, который его и Муслима угостил в счет оплаты за проезд.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей СМГ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В отделении ПАО «Сбербанк» на ее имя открыта банковская карта № счет получателя №, карту и счет открывала в отделении «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, бульвар Дмитрия Донского, 

<

адрес>. На данной карте на 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 26238 рублей 54 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась напротив 4 подъезда 

<

адрес>, где стоя возе лавочки расположенной около вышеуказанного подъезда искала по карманам своей одежды ключи от входной двери своей квартиры. В правом кармане одетой на ней куртки находилась вышеуказанная ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Найдя ключи она направилась домой и легла спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела на своем мобильном телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты начиная с 04 часов 40 минут несколькими транзакциями, всего на сумму 10.000 рублей. О случившемся она сообщила в службу безопасности банка и заблокировала карту. Также она обратилась в полицию, где написала заявление по данному факту. Кто мог совершить кражу денежных средств с ее банковской карты она не знает. Причиненный материальный ущерб на сумму 10000 рублей для нее является значительным, так как она не работает. Пропажу банковской карты она обнаружила в квартире утром, когда проснулась. Карту скорее всего обронила около подъезда дома 

<

данные изъяты>

- заявление СМГ от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час 40 мин по 07 час 00 мин тайно похитило с принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк № денежные средства на общую сумму 10000 рублей. Данную карту она утеряла ДД.ММ.ГГГГ Утерю карты обнаружила дома по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием СМГ осмотрена площадка перед входом в подъезд № 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено помещение клуба «Роял» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение клуба «Роял» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указал, что он произвел оплату алкогольной продукции банковской картой не принадлежащей ему 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты смс-уведомлений и справка истории списания операций по дебетовой карте, представленные СМГ ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видеозаписи с компакт-диска с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, подъезд 4 установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 02 час 56 мин у девушки, стоящей возле скамейки перед подъез

<

адрес> из кармана выпадают бумаги и пластиковая карта. Девушка не обратила внимание на то, что у нее выпало из кармана. После чего в 03 час 01 мин девушка заходит в подъезд. За девушкой в подъезд пытается забежать ФИО3, но не успевает. После чего ФИО3 в 03 час 02 мин проходит мимо скамейки и поднимает пластиковую карту, далее садиться в автомобиль такси и уезжает. 

При просмотре видеозаписи с компакт-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, караоке-клуб «Роял» установлено, что 04 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в караоке-клуб Роял заходят ФИО3 и ММШ При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной за барной стойкой установлено, что в период времени с 04 час 40 мин по 06 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих людей находятся ФИО3 и ММШ ФИО3 неоднократно приобретает напитки, расплачиваясь банковской картой через терминал оплаты. 

При осмотре историй операций по дебетовой карте, оформленной на имя СМГ С. (номер счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ Видное караоке-клуб Роял – 800 руб., 250 руб., 800 руб., 800 руб., 200 руб., 800 руб., 250 руб., 800 руб., 850 руб., 250 руб., 800 руб., 800 руб., 800 руб., 900 руб., 800 руб., 100 руб. Диапозон снятия с карты с 04 час 40 мин по 06 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре скрин-шотов уведомлений мобильного телефона о списании денежных средств с банковской карты Виза 7554 установлены списания с карты:

в 04:40 караоке-клуб Роял Видное 100; в 04:51 караоке-клуб Роял Видное 800; в 04:53 караоке-клуб Роял Видное 900; в 05:04 караоке-клуб Роял Видное 800; в 05:10 караоке-клуб Роял Видное 800; в 05:10 караоке-клуб Роял Видное 250; в 05:16 караоке-клуб Роял Видное 850; в 05:22 караоке-клуб Роял Видное 800; в 05:30 караоке-клуб Роял Видное 250; в 05:41 караоке-клуб Роял Видное 800; в 05:41 караоке-клуб Роял Видное 200; в 05:42 караоке-клуб Роял Видное 800; в 05:57 караоке-клуб Роял Видное 800; в 05:57 караоке-клуб Роял Видное 250; в 06:38 караоке-клуб Роял Видное 800 (т.1 л.д.94-96).

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: два компакт-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения; скрин-шоты смс-уведомлений; справка истории списания операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Показания потерпевшей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколом осмотра компакт-дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при осмотре которой было установлено, что именно ФИО3 поднял выпавшую из кармана потерпевшей банковскую карту; записи с камер видеонаблюдения из караоке-бара Роял, при осмотре которой также установлено, что ФИО3 неоднократно расплачивался банковской картой, находясь в данном караоке-баре; осмотром скрин-шотов с мобильного телефона потерпевшей о списании денежных средств со счета ее банковской карты, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре. Кроме того суд также учитывает, что о том, что ФИО3 неоднократно расплачивался в караоке-баре банковской картой, не принадлежащей ему, также в своих показаниях указал и сам подсудимый. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд не расценивает действия подсудимого ФИО3 как находку, поскольку для признания в действиях виновного лица состава преступления (кражи) достаточно и незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц, совершенного с корыстной целью, если этими действиями причинен ущерб собственнику или иному владельцу имущества, а так как банковская карта имеет индивидуальные признаки, что позволяет установить ее владельца и собственник карты имел возможность получить свою карту, действия подсудимого квалифицированы правильно, как кража.

Умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, причинив ущерб потерпевшей. С этой целью подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив банковскую карту потерпевшей, используя услугу «Пэй Пасс», тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей путем оплаты напитков в караоке-баре, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Доводы подсудимого о том, что банковскую карту для оплаты в караоке-баре спиртных напитков ему дал его знакомы Муслим и откуда у последнего была данная банковская карта и кому она принадлежала он не знал и думал, что его и Муслима угостил их попутчик, около подъезда он поднял не банковскую карту, а листы бумаги, которые обронила потерпевшая и их хотел вернуть потерпевшей, суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого, направленный на смягчение ответственности за содеянное либо на избежание ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого в этой части полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей о том, что свою банковскую карту, пропажу которой она обнаружила дома утром, она могла потерять около дома, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из караоке-бара «Роял», согласно которым именно ФИО3 расплачивался банковской картой в указанном баре, осмотром видеозаписи «Безопасный город», согласно которой именно подсудимый поднял выпавшую у потерпевшей карту. При этом суд учитывает, что в момент, когда потерпевшая обронила свою банковскую карту кроме подсудимого никого рядом не было.

О том, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, установлено показаниями потерпевшей данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания. 

Указание в предъявленном обвинении в показаниях потерпевшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ на счету банковской карте находились денежные средства в размере 26338 рублей 54 копейки, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время потерпевшая СМГ находилась напротив 4 подъезда 

<

адрес>, где стоя около лавочки искала в кармана своей одежды ключи от входной двери своей квартиры, является явной технической ошибкой, поскольку на основании исследованных доказательств судом установлено, что потерпевшая находилась напротив 4 подъезда 

<

адрес>, где стоя около лавочки искала в кармана своей одежды ключи от входной двери своей квартиры – ДД.ММ.ГГГГ и на счету ее банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 26 238 рублей 54 копейки, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты смс-уведомлений и справка истории списания операций по дебетовой карте потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО3 на момент совершения преступления судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет пятерых малолетних детей, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, имеющего хронические заболевания, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей 2008, 2013, 2016, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимому ФИО3 не назначает. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- два компакт-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения; скрин-шоты смс-уведомлений; справку истории списания операций по дебетовой карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова