Судья Гуло А.В. Дело №22к-157/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

защитника: Бабушкиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бабушкиной Т.А. в интересах осуждённого на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 января 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2019 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- отказано.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление защитника Бабушкиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Не согласившись с приговором, адвокат Бабушкина Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила восстановить срок на обжалование, мотивируя это тем, что копия приговора получена осуждённым лишь 27 декабря 2019 года, ранее защиту ФИО1 осуществлял другой адвокат по назначению. Кроме того, последующие дни января 2020 года были праздничными, а поэтому осуждённый был лишён возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью. 

Постановлением от 31 января 2020 года суд в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора отказал.

В апелляционной жалобе адвокат Бабушкина Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как срок на обжалование приговора пропущен по уважительной причине.

Указывает, что 09 января 2020 года она вступила в дело в качестве защитника ФИО1, ознакомилась с материалами дела и 10 января 2020 года подала апелляционную жалобу. В остальном доводы адвоката аналогичны доводам её предыдущей апелляционной жалобы, приведённых выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной жалобы находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 3891, 3894, 3895 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана осуждённым и его защитником в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела видно, что 17 декабря 2019 года осуждённый присутствовал при оглашении приговора, и ему был разъяснён порядок его обжалования, в связи с чем, ФИО1, находящийся под подпиской о невыезде имел реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что установленный ч.1 ст.3894 УПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2019 года истёк 29 декабря 2019 года, апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока была сдана в почтовое отделение связи адвокатом Бабушкиной Т.А. лишь 10 января 2020 года.

При этом уважительные причины для восстановления срока для обжалования приговора, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.