Дело № 1-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Кослан 02 октября 2017 года 

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием: 

прокурора – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В.,

обвиняемой – ФИО1

защитника- адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Согласно представленного письменного заявления, потерпевшая ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением сторон, поскольку она извинилась перед ней, возместила причиненный ущерб, никаких претензий к обвиняемой у неё нет, сумма похищенных денежных средств возвращена в полном объеме. 

Обвиняемая ФИО1, поддержала заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она вину полностью признала, возместила причиненный ущерб, извинилась перед потерпевшей.

Защитник просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, давала признательные показания, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб, никаких претензий к обвиняемой у потерпевшей не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела за примирением сторон, принимая во внимание сведения характеризующие ее личность, данные о возмещении причиненного ущерба, принесении извинений. 

Суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Обвиняемая совершила впервые преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, вину признала полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, она загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшей, примирилась с ней, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела судом не установлено.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Пономаревой Н.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в период предварительного расследования на общую сумму 3960 рублей (л.д.139,179) суд учитывает, что исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, тем самым суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на ФИО1, поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор, в связи чем процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении неё прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Пономаревой Н.Н., в период дознания на сумму 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей взысканию с обвиняемой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Удорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, может быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Ф. Мурзин