№ 5- 147/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 апреля 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителей территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>), 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 в отношении 

<

данные изъяты> ООО «Олимпия» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении правонарушения признала.

Представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) ФИО2, ФИО3 в судебном заседании полагали, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается имеющимися материалами. Просили признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Заслушав объяснения ФИО1 и должностных лиц ТО Роспотребнадзора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения гр. П (вх.№-№ от ДД.ММ.ГГГГ) главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора вынесено определение №, которым в отношении ООО «

<

данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках проведения административного расследования в отношении ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ специалистами ТО Роспотребнадзора в продовольственном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен отбор пробы салата «Кальмаровый», на который указал заявитель.

Согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенных лабораторных исследований было установлено, что отобранная проба салата «Кальмаровый» с датой выработки 31.01.2017 года не соответствовала требованиям п. 1.9.15.5(2) СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.2 ст. 7 Главы 2 Технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям, в том числе обнаружены бактерии кишечной палочки в 0,1 г. продукта; обнаружено превышение по КМАФАнМ, а также наличие превышения по показателю «дрожжи».

При этом, в соответствии с приложением № 2 к ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» не допускается наличие в пищевой продукции бактерии группы кишечной палочки. Помимо этого, гигиенический норматив по показателю «Дрожжи» не должен превышать 500 в 0,1 грамме продукта, в то время как в образцах салата были обнаружены дрожи в объеме 2,5-103 в 0,1 грамме продукта.

Наличие в продуктах питания вышеуказанных превышений по микробиологическим показателям, свидетельствует, во-первых, о том, что производителем продукта питания (салат «Кальмаровый») допущены нарушения Технического регламента ТС021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а, во-вторых, такие нарушения создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

При проведении административного расследования было установлено, что производителем салата «Кальмаровый» является ООО «

<

данные изъяты>

Согласно приказу о переводе работника на другую рабу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является 

<

данные изъяты> столовой ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8, 3.11 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной директором ООО «

<

данные изъяты>» М. ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности 

<

данные изъяты> входит: руководство производственно-хозяйственной деятельностью подразделения, определение качества и количества сырья, контроль за соблюдением правил и режима хранения сырья, обеспечение постоянного контроля за технологией приготовления пищи и соблюдением работниками санитарных требований и правил личной гигиены, проведение бракиража готовой продукции и др..

Таким образом, ФИО1 является лицом, постоянно исполняющим в ООО 

<

данные изъяты>» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при осуществлении деятельности по приготовлению продуктов питания. При этом, в ходе исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 допустила нарушения требований технических регламентов, создав угрозу здоровью граждан.

Вина ФИО1, являющейся должностным лицом, в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ООО «

<

данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», должностной инструкцией заведующей производством

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

С учетом перечисленных обстоятельств считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, то есть в размере 20 000 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> кв. 94, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) (Управление Роспотребнадзора по РС (Я)) 

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Расчетный счет №

<

***> в Отделение-НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ОКТМО 98660000 (Нерюнгринский муниципальный район)

КБК 141 1 16 01000 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев