№ 1-450/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием прокурора - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Бабаевой Ф.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Нижегородской коллегии адвокатов [ Номер ] г.Н.Новгорода Купчинского В.Ф., при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], на иждивении [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, учащегося [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил хищение имущества Потерпевший №1, а именно: около 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1, находясь возле [ Адрес ] передала ФИО1 денежные средства в сумме 125000 рублей и автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] VIN [ Номер ], стоимостью 120000 рублей, тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил указанное имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 245000 рублей. 

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, готов оплатить судебный штраф.

Защитник Купчинский В.Ф. поддержал позицию ФИО1 и ходатайство следователя.

Прокурор Бабаева Ф.В. также поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, гражданский истец [ ФИО 2 ] не возражали против удовлетворения ходатайства, причиненный преступлением имущественный вред им был полностью возмещен. 

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал полные правдивые показания о совершенном преступлении, возвратил похищенное имущество, полностью возместил ущерб, то есть принял все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладив, тем самым, причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, который является студентом, получает стипендию, имеет возможность получения иного дохода. Кроме того, с учетом материального положения указанного лица и его семьи судом определяется срок – 30 (тридцать) дней, в течение которых ФИО1 обязан оплатить судебный штраф. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Штраф ФИО1 обязан оплатить в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по соответствующим банковским реквизитам, для обращения в доход государства. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению в следственный орган для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R-диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия договора купли-продажи транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия свидетельства о регистрации [ Номер ] [ Номер ], копия чека по операции «[ ... ] копия паспорта транспортного средства, копия расписки, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] VIN [ Номер ] - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в пользовании.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Кобликов А.В.