УИД №16RS0018-01-2023-000720-92 

Дело №1-110/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Л. 

<

адрес> ФИО1, старшего помощника прокурора Л. 

<

адрес> ФИО2,

защитника – адвоката Лаврентьева В.Ю. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан (далее – РТ), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период времени до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся во дворе 

<

адрес>, возник единый совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на территории 

<

адрес>.

С целью реализации своего совместного единого преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО3 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее распределив преступные роли, согласно которым они, находясь в помещении магазина «Магнит», со стеллажей набирают товарно-материальные ценности, складывают под одежду и выходят из помещения магазина, не оплатив товар, в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

- сыр «Белебеевский Благородный дуэт нарезка 50% массой 140 г» стоимостью 116 рублей 23 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 232,46 рублей; 

- сыр «

<

адрес> традиционный 40% массой 200 г в твердой упаковке» стоимостью 118 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 10 штук общей стоимостью 1181 рублей;

- сыр «Моя Цена Р. 45%/50%» массой 720 грамм стоимостью 238 рублей 91 копеек

- сыр «Брест – Литовский Финский 45% массой 200 г (ФИО4)» стоимостью 118 рублей 57 копеек за 1 штуку в количестве 17 штук общей стоимостью 2015 рублей 69 копеек;

- сыр «Сырная Д. Ч. принц Топленое молоко 50% массой 230г » стоимостью 146 рублей 09 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук общей стоимостью 876 рублей 54 копейки;

-сыр сливочный «Arla Natura 45% массой 400 г (Калачеевский)» стоимостью 288 рублей 60 копеек в количестве 1 штуки;

-сыр «Белебеевский Купеческий 52% массой 190 г» стоимостью 148 рублей 15 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 592 рубля 62 копейки;

- «Сыр сметанковый массой 250 г 50%» стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку в количестве 10 штук общей стоимостью 1387 рублей 00 копеек;

-сыр «Варвара – Краса ФИО4 50% массой 160г» стоимостью 72 рубля 80 копеек за 1 штуку в количестве 15 штук общей стоимостью 1092 рубля 00 копеек;

-сыр «Белебеевский Благородный дуэт 50% массой 150г» стоимостью 152 рубля 72 копейки в количестве 3 штук общей стоимостью 458,16 рублей;

- «сыр Тильзитер 50% массой 250г» стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук общей стоимостью 970 рублей 90 копеек;

- сыр «Азбука сыра легкий 30% массой 200г» стоимостью 125 рублей 74 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук общей стоимостью 1005 рублей 92 копейки;

- «сыр Кезский с/з с моцарелла для пиццы 40 % (в) в упаковке » в количестве 1 кг 900 грамм на общую сумму 792 рубля 87 копеек;

- сыр «Беловежские сыры Трюфель пожитник аромат грецкого ореха 45% массой 200г» стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 460 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 11 592 рубля 67 копеек, после чего, не оплатив товар, вышли через кассовую зону.

Получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, ФИО3 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11 592 рубля 67 копеек.

Из показаний подсудимого в суде и из его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> он встретился со своими друзьями, а именно ФИО5 М, ФИО6 А и еще одним парнем, имя которого не знает. В ходе общения они решили совершить кражу продуктов из магазина. С этой целью они вчетвером на такси поехали в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 10 минут они приехали в 

<

адрес> и решили совершить кражу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заранее распределив преступные роли, они прошли к прилавку магазина «Магнит», где находились сыры, после чего начали совершать кражу. Они брали сыры с прилавка и засовывали их в одежду. Лично он положил сыры в карманы своей кофты под курткой и в наружные карманы куртки. Куда именно положили сыры остальные, он не обратил внимания, но прятали они сыры также в одежду. Далее они около 18 часов втроем вышли из магазина, а именно он, Михаил и Айрат прошли мимо кассовой зоны. Парня, имени которого он не знает, вышел позже минут на 10, они его дождались, затем Айрат вызвал такси, на котором они все вместе уехали в 

<

адрес>. По приезду, они разошлись, каждый забрал себе то, что смог похитить в магазине, поровну похищенные сыры они не делили. Сколько пачек похитили остальные, он не знает. Сыры он принес домой, где он насчитал около 12 пачек, которые в последующем употребил в пищу. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он является ведущим специалистом отдела безопасности АО «Тандер». В его обслуживаемой территории являются магазины «Магнит», находящиеся в том числе на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» (АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>») ему стало известно, что она, просматривая видеозапись увидела, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут в торговый зал магазина зашли четверо молодых парней, которые совершили хищение с витрин сыров. В последующем при проведении ревизии было установлено, что вышеуказанные парни похитили следующие товары сыры, всего общей стоимостью 11 592 рубля 67 копеек (т.1 л.д.41-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра камер видеонаблюдения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут в торговый зал магазина зашел молодой парень, одетый в темную куртку, под которой была толстовка серого цвета с капюшоном, также он был в темных спортивных штанах. После чего он подошел к стеллажу с сырами, где взял сыр «Белебеевский» в количестве 3 штук и спрятал все под свою одежду. Далее вновь вернулся к стеллажу и взял сыр «Азбука сыра» в количестве 8 штук. После он отошел к стеллажу с яйцами, где ранее взятые сыры спрятал в карманы. После он снова подошел к стеллажу с сырами и взял сыр «Беловежский» в количестве 4 штук, также взял сыр «Белебеевский» в количестве 4 штук на сумму 469 рублей 88 копеек. После данный парень ходил по торговому залу магазина. В это время в торговый зал зашли еще трое парней, один из которых был одет в Ч. короткую куртку с капюшоном, в светлых спортивных штанах, Ч. кроссовках, второй был одет в Ч. длинную куртку, без головного убора, в темных спортивных штанах, на ногах были белые кроссовки с красными полосками, третий из них был одет в короткую синюю куртку с надписью «Fila». Они втроем встретились с первым молодым человеком, все вместе подошли к стеллажу с сырами и встали все очень близко друг к другу. Далее все втроем начали брать с одного стеллажа одновременно сыры, а именно взяли сыр «БрестЛитовск» в количестве 17 штук «Варвара Краса», «

<

адрес>» в количестве 10 штук, сыр «ФИО4» в количестве 10 штук, сыр «Сырная Д.» в количестве 6 штук, сыр «Кезкейский» весом 1 кг 900 грамм, сыр «Белебеевский» в количестве 2 штук на сыр «Моя цена» весом 720 грамм, сыр «Тильзитер» в количестве 7 штук сыр «АрлаНатура» в количестве 1 штуки. Данную продукцию молодые люди спрятали под одежду и покинули расположение магазина, не оплатив данный товар. Сначала вышел парень в длинной куртке, затем молодой человек в короткой куртке, после в синей куртке, затем уже вышел парень в серой толстовке с капюшоном. После проведенной ревизии установлено, что вышеуказанные молодые люди похитили большое количество упаковок сыра, всего на общую сумму 11 592 рубля 67 копеек (т.1 л.д.130-133).

Кроме того, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности 4-х неизвестных парней, которые в период с 17.25 до 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму более 10 000 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> подтверждающие факт кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». В ходе осмотра изъяты видеозаписи на DVD-R диске, изъяты следы рук, откопированные на 5 темные дактилопленки и 2 липкие ленты (т.1 л.д.7-9);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след ладони руки размером 27х12х21 мм, след ладони руки наибольшими размерами 30х18 мм, след ладони руки наибольшими размерами 20х14 мм, след пальцев руки наибольшими размерами 20х18 мм, откопированные на темную дактилоскопическую пленку, – пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.17-26);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы рук, представленные на иллюстрации № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оставлены ладонью левой руки подозреваемого ФИО3 След ладони руки, представленные на иллюстрации № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оставлен ладонью левой руки подозреваемого ФИО3, след пальца руки, предоставленный на иллюстрации № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.118-128);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного товара, счета-фактуры и транспортные накладные на похищенный товар, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит» похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: сыр «Белебеевский Благородный дуэт нарезка 50% массой 140 г» стоимостью 116 рублей 23 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 232,46 рублей; сыр «

<

адрес> традиционный 40% массой 200 г в твердой упаковке» стоимостью 118 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 10 штук общей стоимостью 1181 рублей; сыр «Моя Цена Р. 45%/50%» массой 720 грамм стоимостью 238 рублей 91 копеек, сыр «Брест – Литовский Финский 45% массой 200 г (ФИО4)» стоимостью 118 рублей 57 копеек за 1 штуку в количестве 17 штук общей стоимостью 2015 рублей 69 копеек; сыр «Сырная Д. Ч. принц Топленое молоко 50% массой 230 г» стоимостью 146 рублей 09 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук общей стоимостью 876 рублей 54 копейки; сыр сливочный «Arla Natura 45% массой 400 г (Калачеевский)» стоимостью 288 рублей 60 копеек в количестве 1 штуки; сыр «Белебеевский Купеческий 52% массой 190 г» стоимостью 148 рублей 15 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 592 рубля 62 копейки; «Сыр сметанковый массой 250 г 50%» стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку в количестве 10 штук общей стоимостью 1387 рублей 00 копеек; сыр «Варвара – Краса ФИО4 50% массой 160г» стоимостью 72 рубля 80 копеек за 1 штуку в количестве 15 штук общей стоимостью 1092 рубля 00 копеек; сыр «Белебеевский Благородный дуэт 50% массой 150г» стоимостью 152 рубля 72 копейки в количестве 3 штук общей стоимостью 458,16 рублей; «сыр Тильзитер 50% массой 250г» стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук общей стоимостью 970 рублей 90 копеек; сыр «Азбука сыра легкий 30% массой 200г» стоимостью 125 рублей 74 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук общей стоимостью 1005 рублей 92 копейки; «сыр Кезский с/з с моцарелла для пиццы 40 % (в) в упаковке» в количестве 1 кг 900 грамм на общую сумму 792 рубля 87 копеек; сыр «Беловежские сыры Трюфель пожитник аромат грецкого ореха 45% массой 200г» стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 460 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 11 592 рубля 67 копеек; изъятые в ходе осмотра следы рук (т.1 л.д.57-92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> При просмотре файла с видеозаписью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 33 минуты подсудимый ФИО3 и трое неустановленных лиц совершают хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.49-56).

Указание в справке АО «Тандер» и в первом абзаце предъявленного ФИО3 обвинения общей стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара как 11 592 рубля 68 копеек вместо верного 11 592 рубля 67 копеек (т.1 л.д.61, 242) суд расценивает как явную арифметическую ошибку.

Таким образом, вина ФИО3 полностью подтверждается показаниями допрошенных лиц, заключениями эксперта, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля обвинения либо о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

На основании вышеизложенного суд считает виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказанной и его действия квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» в суде нашел свое полное подтверждение, а именно показаниями самого подсудимого, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», иными материалами дела. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим (т.1 л.д.229-230), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.158, 166), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.159-160), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако имеет доставления в отдел полиции (т.1 л.д.161), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.96-97), подробное указание времени, места, обстоятельства произошедшего в ходе допросов, проверки показаний на месте и сотрудничество с органом следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, положительные характеристики, наличие бабушки преклонного возраста (пенсионерка), а также учитывает состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО3 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3, который на момент совершения настоящего преступления был не судим, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд при назначении ФИО3 наказания также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 11592 рубля 67 копеек (т.1 л.д.45), который в силу п.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. В судебном заседании ФИО3 заявленный иск полностью признал.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему ФИО3 адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 4 680 рублей (т.1 л.д.173-175, 238-240). За участие в деле по назначению суда адвокату Лаврентьеву В.Ю. необходимо выплатить 9 360 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 14 040 рублей.

Подсудимый ФИО3 в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, кроме того, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 в силу своего возраста и состояния здоровья молод, трудоспособен и здоров, что подтвердил в судебном заседании, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, в материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности, поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно, поскольку правовых оснований, предусмотренных чч.4,5 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО3 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование осуждённого в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО3 в исправительный центр, с зачётом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ – времени следования ФИО3 под конвоем в исправительный центр из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по РТ (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), № КПП №; №; отделение – НБ 

<

адрес> БИК №; КБК №; наименования платежа – штраф; ОКТМО №

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 11 592 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-диске и документы, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №АВ 94000066 со следами рук – уничтожить. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин