Дело №5-1-118/2021

40RS0005-01-2021-000780-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кондрово 25 июня 2021 года 

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Сиротин В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, женатого, работающего в ЗАО «Угра Керам», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л :

23 августа 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился возле дома № 2-б по ул.Полевая, с. Льва Толстого, ФИО1 в результате конфликта с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, толкал руками в область левого плеча и нанес два удара рукой в область лица и тела ФИО2, в результате чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 2423/2065 от 25.08.2020 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области лица, множественных кровоподтеков в области верхних конечностей, кровоподтека в области левого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Таким образом, ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Заслушав потерпевшую – ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Из объяснений ФИО1, данных УУП ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области следует, что 23 августа 2020 года он находился в с.Льва Толстого, увидел на заброшенном участке подсолнухи и решил их сорвать, в этот момент ему сделали замечания женщины и с одной из них у него произошел конфликт. После данного конфликта он пошел в магазин в центр с.Льва Толстого, где встретил Светлану, которая стала на него ругаться из-за того, что он сорвал с ее участка подсолнухи, в результате словесного конфликта он толкнул Светлану в плечо, ударов ей он не наносил, умысла на нанесение ей телесных повреждений не было. Во время словесного конфликта со Светланой к ним подошел мужчина, который стал за нее заступаться, между ними также возник словестный конфликт, но через пять минут все разошлись.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2, данных в суде следует, что в с.Льва Толстого Дзержинского района Калужской области на ул.Полевая у нее имеется земельный участок, на котором растут подсолнухи. 23.08.2020 года ей позвонила ее сестра и сообщила, что ФИО1 совместно с неизвестным ей молодым человеком сорвали с огорода три подсолнуха. Она (ФИО2) поехала на свой земельный участок, увидела, что подсолнухи сорваны, после чего она поехала в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где увидела ФИО1 и неизвестного ей молодого человека, время было коло 20 часов 00 минут. Она вышла из машины и сделала ФИО1 замечание насчет сорванных им подсолнухов, на что ФИО1 стал оскорблять ее нецензурной бранью, затем подошел к ней и стал толкать ее рукой в область левого плеча, от чего она почувствовала сильную физическую боль, на просьбы прекратить, ФИО1 не реагировал. В этот момент к ним подошел ФИО3, который стал заступаться за нее и сделал замечание ФИО1 В результате чего между ФИО1 и ФИО3 произошла драка, к которой присоединился молодой человек, который был с ФИО1 Она стала звать на помощь, в этот момент ФИО1 повернулся в ее сторону и нанес ей один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область плеча, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль и отошла к машине, а ФИО1 продолжил драку с ФИО3. К месту драки стали подходить люди, ФИО1 успокоился, извинился перед ФИО3 и вместе с молодым человеком, который также участвовал в драке с ФИО3, ушел. После чего она вызвала полицию. 

Из объяснений свидетеля ФИО3, данных сотрудникам ОМВД России по Дзержинскому району 16.03.2021 года, следует, что 23.08.2020 года он находился в с.Льва Толстого, в центре, возле магазина «Магнит», который расположен на ул.Полевая, где он увидел ФИО2, у которой происходил конфликт с ФИО1, из-за чего происходил данный конфликт, он не знает. В ходе указанного конфликта ФИО1 нанес один удар рукой в область лица Коломиец, а затем повалил ее на асфальт. Он (ФИО3) вмешался в данный конфликт, оттащил ФИО1 от ФИО2, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Через некоторое время конфликт прекратился и все разошлись. 

Согласно протокола об административном правонарушении № 545/2437 от 20.10.2020 года 23 августа 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился возле дома № 2-б по ул.Полевая, с. Льва Толстого, ФИО1 в результате конфликта с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, толкал руками в область левого плеча и нанес два удара рукой в область лица и тела ФИО2, в результате чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 2423/2065 от 25.08.2020 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области лица, множественных кровоподтеков в области верхних конечностей, кровоподтека в области левого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Таким образом, ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Из заключения эксперта № 2423/2065 от 25.08.2020 года следует, что у ФИО2 установлены: ссадины в области лица, множественных кровоподтеков в области верхних конечностей, кровоподтека в области левого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не более 1-2 суток к моменту освидетельствования и оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройстваздоровья и вреда здоровью не причинили.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением (КУСП № 8597 от 23.08.2020 года); заявлением ФИО2 от 23.08.2020 года о привлечении к ответственности ФИО1; актом осмотра места происшествия от 24.08.2020 года, иными материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом суд находит недостоверными объяснения, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения и расценивает их как выбранный способ защиты, поскольку данные объяснения опровергаются рядом вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, иными материалами дела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП 400401001

ОКТМО: 29608101 

БИК 012908002

Номер счета получателя платежа: 40102810045370000030

Наименование банка: Отделение Калугабанка России/УФК по Калужской области г. Калуга

Код бюджетной классификации: 1881160106101010101140

УИН 18880340210054524370

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись В.В. Сиротин 

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда В.В. Сиротин