Дело № 1-237/19

УИД 91RS0008-01-2019-001253-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО1, защитника – адвоката Туровской Р.Н., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2019 года около 14-00 часов ФИО2, будучи на участке местности, расположенном 

<

адрес>, попытался умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, которое находилось под листвой возле дерева, однако свой преступный умысел на приобретение наркотического средства - не смог довести до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 17-10 часов по 18-10 часов сотрудники полиции с участием ФИО2 провели осмотр места происшествия на указанном участке местности около 

<

адрес>, в ходе которого на поверхности грунта обнаружили и изъяли сверток изолированной ленты с веществом. Согласно заключения эксперта № от 16.04.19, представленное вещество массой 0,48г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; показал, что употреблял наркотики по глупости.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ. Поэтому, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе досудебного следствия.

Отягчающих обстоятельств – не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за рассматриваемое преступление, - в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств, находящихся в камере хранения управления полиции, подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде кассового чека, находящегося в материалах дела, - оставлению при деле; в виде мобильного телефона, находящегося по сохранной расписке у подсудимого, - оставлению ему, как собственнику (л.д.38,49,50).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- кассовый чек оплаты услуг от 12.04.19 через терминал – оставить в деле;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула