дело № 2-729/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Представитель ООО «Ситиус» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № в размере 91 756 рублей 95 копеек, из которых: 30 585 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 61 171 рубль 30 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952,71 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО2 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа 2018-2113898 (далее — Договор).

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, а Отвечтик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74 201 (Семьдесят четыре тысячи двести один) рубль 96 копеек в срок до 12.06.2019г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до 12.06.2019г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1176

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 рублей сроком возврата до 12.06.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1176 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте 

<

данные изъяты>. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр — электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/Зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются Истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО2 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат.

В связи с изложенным, Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 26.12.2018г. В размере 86 052 рубля 78 копеек рублей, из которых:

- 28 684 рубля 26 копеек — сумма предоставленного займа;

- 57 368 рублей 52 копейки — проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № ГМС-0919 от 30.09.2019г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-0919, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от 26.12.2018являегся Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

18.12.2019г. 000 МФК «ГринМани» направило в адрес должника Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085943062014. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа, между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус».

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа № в размере 86 052 рублей 78 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391 рублей.

Определением от 06.02.2022г. судебный приказ был отменен. Однако во исполнение судебного приказа с должника была взыскана сумма в размере 87 443 рублей 78 копеек в счет погашения задолженности по договору.

После отмены судебного приказа ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просил вернуть взысканные с него денежные средства в связи с отменой судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 было удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., которым суд определил взыскать с ООО «Ситиус» в пользу ФИО2 87 443 (Восемьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рублей 78 копеек.

С момента Отмены судебного приказа, а также поворота исполнения судебного приказа ранее взысканная сумма задолженности по договору займа подлежит возврату должнику, следовательно у Общества в полном объеме восстановлено право требования по договору займа к должнику, в связи с чем Общество вынуждено обратиться за защитой нарушенных прав в исковом порядке.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 04.05.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 91 756 (Девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, в том числе 30 585 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 61 171 рубль 30 копеек - задолженность по процентам.

РАСЧЕТ:

Сумма основного долга 35 000 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору 556500,00 руб.

Процентный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, для которого устанавливается процентная ставка 1,00% - 1590 дн.:

35000*1590*1/100= 556500,00 руб., где 35 000 — основной долг, 1,00 - % за каждый день, 1590 - период начисления процентов (дней).

В досудебном порядке ответчиком выплачено 14056,73 руб, в счет погашения процентов по договору потребительского займа.

Договор потребительского займа № от 26.12.2018г. Заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось микрофинансовой организацией.) зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с и. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ-151 составляет:

(35 000*3) - 14056,73 = 90 943,27 руб., где 35 000 - первоначальная сумма займа, 14056,73 - сумма уплаченных Должником процентов.

В связи с указанными обстоятельствами, истец ограничивает сумму подлежащих взысканию процентов с применением положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ-151 до 90 943,27 руб.

В досудебном порядке ответчиком выплачено 4414,35 руб, в счет частичного погашения суммы основного долга по договору потребительского займа.

Остаток суммы основного долга составляет 35 000 руб. - 4414,35 руб. = 30 585,65 руб.

Максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с и. 1 ст. 12.1 ФЗ-151 составляет:

(30 585,65*2)=61 171,30 руб., где 30 585,65- остаток суммы основного долга.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный с применением двукратного ограничения (согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ-151) — 61 171,30 руб. не выходит за пределы трехкратного ограничения (согласно п. 9 ч. 1 ст 12 ФЗ-151) — 90 943,27 руб., в настоящем случае размер задолженности по процентам составляет 61 171,30 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от 26.12.2018составляет:

30 585,65 (остаток суммы основного долга) + 61 171,30 (задолженность по процентам) = 91 756,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания вынес определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении ФИО2 В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Судом в адрес ответчика ФИО2 было направлено письмо о рассмотрении дела. Указанное письмо было возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО2, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, а Отвечтик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74 201 (Семьдесят четыре тысячи двести один) рубль 96 копеек в срок до 12.06.2019г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до 12.06.2019г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1176

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 рублей сроком возврата до 12.06.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1176 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://шопеу.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр — электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/Зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются Истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО2 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В размере 86 052 рубля 78 копеек рублей, из которых:

- 28 684 рубля 26 копеек — сумма предоставленного займа;

- 57 368 рублей 52 копейки — проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № ГМС-0919 от 30.09.2019г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-0919, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от 26.12.2018являегся Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

ДД.ММ.ГГГГ. 000 МФК «ГринМани» направило в адрес должника Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа, между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус».

Судебным приказом № от 21.03.2022г. с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа № в размере 86 052 рублей 78 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Однако во исполнение судебного приказа с должника была взыскана сумма в размере 87 443 рублей 78 копеек в счет погашения задолженности по договору.

После отмены судебного приказа ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просил вернуть взысканные с него денежные средства в связи с отменой судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 было удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа по делу 2-772/22 от 21.03.2022г., которым суд определил взыскать с ООО «Ситиус» в пользу ФИО2 87 443 (Восемьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рублей 78 копеек.

С момента Отмены судебного приказа, а также поворота исполнения судебного приказа ранее взысканная сумма задолженности по договору займа подлежит возврату должнику, следовательно у Общества в полном объеме восстановлено право требования по договору займа к должнику, в связи с чем Общество вынуждено обратиться за защитой нарушенных прав в исковом порядке.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 04.05.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 91 756 (Девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, в том числе 30 585 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 61 171 рубль 30 копеек - задолженность по процентам.

В досудебном порядке ответчиком выплачено 14056,73 руб, в счет погашения процентов по договору потребительского займа.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось микрофинансовой организацией.) зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с и. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ-151 составляет:

(35 000*3) - 14056,73 = 90 943,27 руб., где 35 000 - первоначальная сумма займа, 14056,73 - сумма уплаченных Должником процентов.

В связи с указанными обстоятельствами, истец ограничивает сумму подлежащих взысканию процентов с применением положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ-151 до 90 943,27 руб.

В досудебном порядке ответчиком выплачено 4414,35 руб, в счет частичного погашения суммы основного долга по договору потребительского займа.

Остаток суммы основного долга составляет 35 000 руб. - 4414,35 руб. = 30 585,65 руб.

Максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с и. 1 ст. 12.1 ФЗ-151 составляет:

(30 585,65*2)=61 171,30 руб., где 30 585,65- остаток суммы основного долга.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный с применением двукратного ограничения (согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ-151) — 61 171,30 руб. не выходит за пределы трехкратного ограничения (согласно п. 9 ч. 1 ст 12 ФЗ-151) — 90 943,27 руб., в настоящем случае размер задолженности по процентам составляет 61 171,30 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от 26.12.2018составляет:

30 585,65 (остаток суммы основного долга) + 61 171,30 (задолженность по процентам) = 91 756,95 руб.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по се письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплагу услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус».

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» уплачена денежная сумма в размере 2 952,71 рублей в счет оплаты госпошлины за вынесение судебного приказа и за подачу искового заявления к ФИО2

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № в размере 91 756 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, из которых: 30 585 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 61 171 рубль 30 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева