Дело № 1-147/2019

61 RS0061-01-2019-000872-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Верхнедонского филиала РОКА им.Д.П. Баранова Ахунова Г.К.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в 

<

адрес> в открытом судебном заседании ходатайство (постановление) старшего следователя СО МО МВД России «Шолоховский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12час.15мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в комнате жилого дома – кухне, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение находящихся в женской сумочке денежных средств в сумме 5000руб., одной купюрой достоинством 5000руб., а также совершила хищение одной бутылки водки «Майкопская», емкостью 0,5литра, с находящейся в ней водкой, объемом 0,4литра, стоимостью 172руб., принадлежащих Потерпевший №1. Завладев похищенным, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5172руб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании помощник прокурора Кобзева Е.Л. считает ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Шолоховский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1, защитник адвокат Ахунов Г.К. поддержали ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Шолоховский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемая пояснила, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 она возместила. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не отрицала тот факт, что подозреваемая принесла ей свои извинения, возместила полностью причиненный ущерб, поэтому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, признала вину, раскаялась, ущерб ФИО1 возмещен потерпевшей полностью, принесла извинения последней, гражданка России, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужем, имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, не военнообязанная, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту регистрации характеризовалась посредственно. (л.д.115,117-118,119,120-121, 122-123,125, 127,129,131,132-133, 135, 136, 137, 139, 140,141,142).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении размера судебного штрафа и определении срока его выплаты суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство (постановление) старшего следователя СО МО МВД России «Шолоховский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 сь.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб.00коп.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в размере 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснив ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: женский кошелек фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России» Шолоховский» - передать владельцу потерпевшей Потерпевший №1. (л.д.54).

Процессуальные издержки адвокату Ахунову Г.К. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись.