Дело №1-65/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города НовокузнецкаЛивадного И.С.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Адамович А.С.

рассмотрев уголовное дело №1- 65/17 в отношении: 

ФИО1, ......., ранее судимого:

-08.09.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-12.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 100 часам обязательных работ; приговор от 08.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

-15.02.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.01.2017 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений к 350 часам обязательных работ; приговор от 08.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Так, .. .. ....г. в дневное время ФИО1, находясь в районе остановки автобусов «.......», расположенной по ул.....г....., незаконно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел у своего знакомого по имени Н. наркотическое вещество, признанное согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе ....... что является значительным размером, которое незаконно перевез на общественном транспорте к себе в квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., и незаконно хранил его сам там до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, то есть до ........

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, сохранив при этом ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2016 года, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, ФИО1 .......

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2016 года следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку названная норма применяется только при назначении самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2017 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет ....... хранящиеся в камере хранения наркотических веществ в ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /О.Ю. Девятиярова/