38RS0035-01-2022-005531-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Дулмажаповой Д.Э, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что 12.04.2018 ООО «ИнвестДом» и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 227 000 000 руб. на срок до 31.12.2020, под 5,3 % годовых. Срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа.

Сумма фактически переданных денежных средств заемщику по договору займа № от 12.04.2018 составила 226 634 973,65 руб. из них: 224 570 902,65 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика (платежные поручения № от 12.04.2018 на сумму 17 000 000 руб.; № от 02.10.2018 на сумму 6 837 764 руб.; № от 15.11.2018 на сумму 30 000 000; № от 16.11.2018 на сумму 10 133 138,65 руб.; № от 16.11.2018 на сумму 30 000 000 руб.; № от 22.11.2018 на сумму 65 000 000 руб.; № от 25.03.2020 на сумму 65 100 000 руб.; № от 23.12.2021 на сумму 500 000 рублей), 2 064 071 руб. были выданы заемщику из кассы займодавца (расходные кассовые ордера № от 16.11.2018 на сумм 100 000 руб.; № от 13.12.2018 на сумму 1 000 000 руб.; № от 15.01.2019 на сумму 100 000 руб.; № от 20.03.2019 на сумму 17 078 руб.; № от 08.04.2019 на сумму 100 000 руб.; № от 29.04.2019 на сумму 596 000 руб.; № от 05.08.2019 на сумму 100 000 руб.; № от 24.10.2019 на сумму 50 993 руб.).

04.04.2022 ООО «ИнвестДом» и ООО «Гранд-Инвест» (истец) заключили договор уступки прав требования (цессии) № по договору процентного займа № от 12.04.2018. Согласно условиям указанного договора, ООО «Гранд-Инвест» принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «ИнвестДом» и вытекающие из договора займа № от 12.04.2018, заключенного между ООО «ИнвестДом» и заемщиком ФИО2

ООО «ИнвестДом» уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требований путем направления письменного уведомления от 04.04.2022.

Заемщиком была погашена часть основного долга в размере 122 040 000 руб. 

На основании дополнительного соглашения № от 04.04.2022 по договору процентного займа № от 12.04.2018 сумма передаваемых требований была скорректирована на основании частичного погашения основного долга ФИО2 и составила 127 610 120,37 руб., их них: 104 594 973,65 руб. – основной долг, 23 015 146,72 руб. – проценты за пользование займом по ставке 5,3% за период с 12.04.2018 по 04.04.2022.

До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 12.04.2018 по 04.04.2022 между ООО «ИнвестДом» и ФИО2 сумма основного долга по состоянию на 04.04.2022 сторонами подтверждена.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2022 ответчик обязан уплатить истцу 127 610 120,37 руб.

21.06.2022 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по договору. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

23.08.2022 истец повторно направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по договору. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 12.04.2018 в размере 127 610 120,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала с учетом их изменения, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признал.

Третье лицо представитель Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель УФНС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложил позицию по делу.

Третьи лица представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области, ФИО7 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.04.2018 между ООО «ИнвестДом» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 170 000 000 руб., под 5,3% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до 31.12.2020.

24.10.2019 между ООО «ИнвестДом» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, п. 1 которого предусмотрено, что сумма займа составляет 227 000 000 руб.

Фактически займодавцем ФИО2 по договору займа № от 12.04.2018 была передана сумма денежных средств в размере 226 634 973,65 руб. из них: 224 570 902,65 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, 2 064 071 руб. были выданы заемщику из кассы займодавца.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 12.04.2018 подтверждается платежными поручения № от 12.04.2018 на сумму 17 000 000 руб.; № от 02.10.2018 на сумму 6 837 764 руб.; № от 15.11.2018 на сумму 30 000 000; № от 16.11.2018 на сумму 10 133 138,65 руб.; № от 16.11.2018 на сумму 30 000 000 руб.; № от 22.11.2018 на сумму 65 000 000 руб.; № от 25.03.2020 на сумму 65 100 000 руб.; № от 23.12.2021 на сумму 500 000 руб., а также расходными кассовыми ордерами № от 16.11.2018 на сумму 100 000 руб.; № от 13.12.2018 на сумму 1 000 000 руб.; № от 15.01.2019 на сумму 100 000 руб.; № от 20.03.2019 на сумму 17 078 руб.; № от 08.04.2019 на сумму 100 000 руб.; № от 29.04.2019 на сумму 596 000 руб.; № от 05.08.2019 на сумму 100 000 руб.; № от 24.10.2019 на сумму 50 993 руб.

04.04.2022 между ООО «ИнвестДом» (цедент) и ООО «Гранд-Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по договору процентного займа № от 12.04.2018, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора процентного займа № от 12.04.2018, заключенного между цедентом и должником – ФИО2

Сумма передаваемых требований на дату заключения договора цессии составила 260 614 272,17 руб. (п. 1.2 договора).

07.04.2022 между ООО «ИнвестДом» (цедент) и ООО «Гранд-Инвест» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2022, в котором стороны согласовали сумму передаваемых требований на дату заключения договора в размере 127 610 120,37 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 12.04.2018 по 04.04.2022 между ООО «ИнвестДом» и ФИО2 сумма долга в размере 127 610 120,37 руб. по состоянию на 04.04.2022 сторонами подтверждена.

При этом, как следует из расчета истца, за период с 12.04.2018 по 04.04.2022 сумма основного долга составляет 104 594 973,65 руб., размер задолженности по процентам за пользование займом – 23 015 146,72 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, с суммой задолженности последний согласился, что следует из акта сверки взаимных расчетов, при этом доказательств наличия задолженности, в том числе по процентам за пользование займом в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.04.2018 в размере 127 610 120,37 руб., из которых 104 594 973,65 руб. – сумма основного долга, 23 015 146,72 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест», задолженность по договору займа № от 12.04.2018 в размере 127 610 120 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 18.07.2023.

Судья О.В. Варгас