Дело №2-2701/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-005858-80)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда в г. Пензе, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав на то, что между Банком и ФИО3 21.12.2022 был заключен кредитный договор №2184765, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 147750 руб. 00 коп., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. Платежная дата 23 число месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составил 4156 руб. 66 коп. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 17.11.2023 ФИО3 умерла. После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются недолжным образом, в связи с чем, за период с 26.02.2024 по 24.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 120455 руб. 52 коп. Заемщиком договор страхования не заключался. В силу закона обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследственной массы.

На основании изложенного, просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №2184765 от 21.12.2022, образовавшуюся за период с 26.02.2024 по 24.09.2024 (включительно), в общем размере 120455 руб. 52 коп., из которой 104449 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 16005 руб. 96 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 10.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение заявленных требований полагала на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено, что 21.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №2184765, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 147750 руб. 00 коп. под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Платежная дата 23 число месяца, ежемесячный аннуитетный платеж - 4156 руб. 66 коп. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению.

17.11.2023 ФИО3 умерла, что подтверждается приложенной к материалам дела копией свидетельства о смерти сер. II-ИЗ №782836 от 02.02.2024.

После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются недолжным образом, в связи с чем, за период с 26.02.2024 по 24.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 120455 руб. 52 коп.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 являются ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу ФИО4 с соответствующими заявлениями.

28.12.2023 было заведено наследственное дело №36530324-227/2023.

Как усматривается из указанного наследственного дела в состав наследственного имущества вошло следующее имущество:

- квартира, состоящая из двух жилых комнат, находящаяся по адресу: ... с кадастровой стоимостью 1939485 руб. 17 коп.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровой стоимостью указанной доли 1147715 руб. 09 коп.;

- жилой дом, находящийся по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 208314 руб. 01 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером ..., адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ..., с кадастровой стоимостью 576631 руб.;

- гараж, находящийся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., с кадастровой стоимостью 348890 руб. 88 коп.;

- 7/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ...

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

26.11.2024 нотариусом ФИО4 наследникам ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеперечисленного имущества и в этот же день между ними было заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Таким образом, ответчики в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО3, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно предоставленному представителем истца расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №2184765 от 21.12.2022 составляет 120455 руб. 52 коп., из которой 104449 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 16005 руб. 96 коп. – сумма процентов. Указанный размер задолженности не превышает общей стоимости принятого наследниками ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества.

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) и ФИО2 (... г...) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору №2184765 от 21.12.2022, образовавшуюся за период с 26.02.2024 по 24.09.2024 (включительно), в общем размере 120455 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 52 коп., из которой 104449 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 16005 руб. 96 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 (... ...) и ФИО2 (... ...) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья О.В. Ермаков