Дело № 2-4734 (2025) 

59RS0007-01-2025-005614-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Акцептэнерго» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Акцептэнерго» о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что между банком и ООО «Акцептэнерго» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по всем кредитным договорам является ФИО1 Обязательства по кредитным договорам исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлены требования о погашения всей суммы долга, которые оставлены без внимания. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитным договорам в общей сумме 37 128 810,81 рублей, расходы по госпошлине 175 386,43 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, представил актуальный расчет задолженности, указав, что сумм в погашение долга не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ, указав на тяжелую жизненную ситуацию ФИО1 в связи со смертью супруга. 

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще. 

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и ООО «Акцептэнерго» заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила 5 000 000 рублей, под 23,9/25,9 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила 4 740 000 рублей, под 23,57 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 № 5948033574-24-2П01.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила 10 000 000 рублей, под 25 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила 8 350 000 рублей, под 25,9 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила 10 000 000 рублей, под 29,6 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

Обязательства по кредитным договорам исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлено требование о погашения всей суммы долга, которое оставлено без внимания.

По расчету истца, сумма задолженности по кредитным договорам составляет:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 294 057,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3 956 728,01 рублей, просроченная задолженность по процентам 303 855,37 рублей, неустойка 33 473,71 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 038 120,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3 737 125,41 рублей, просроченная задолженность по процентам 269 945,69 рублей, неустойка 12 105,95 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 510 287,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг 8 788 000, просроченная задолженность по процентам 630 237,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 25 087,04 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 66 963 рублей. 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 321 674,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг 7 590 985 рублей, просроченная задолженность по процентам 646 954,08 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 32 375,55 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 51 360,02 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 964 670,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 10 000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 908 247,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 34 907,65 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 21 515,15 рублей. 

Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств погашения задолженности полностью, либо в части не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном истцом размере.

Оценивая доводы стороны ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку находит заявленную истцом неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов (превышающем 35 000 000 рублей) в размере 277 788,07 рублей соразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства, адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом кредитора, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 386,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ООО «Акцептэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 294 057,09 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 038 120,70 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 510 287,62 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 321 674,65 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 964 670,75 рублей; 

также расходы по оплате госпошлины в размере 175 386,43 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 г. 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ 2-4734/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-005614-82