Дело № 1-65/2020

УИД - 26RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В., 

при секретаре судебного заседания – Джемакуловой Б.Х.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лермонтова Ганночки Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката КА «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года в период времени с 12 до 14 часов, ФИО1, находясь в городе Лермонтове Ставропольского края, при помощи сети «Интернет» заказал для личного потребления без цели сбыта вещество, за которое заплатил денежные средства. Далее, действуя с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 18 января 2020 года, в период времени с 16 до 18 часов, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в южном направлении от угла домовладения № по 

<

адрес> края, где с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, поднял с земли сверток с веществом и положил под стельку правого кроссовка обутого на нем, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 75 от 23.01.2020 года (БМО СЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю), содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,34 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

В тот же день, около 18 часов, в районе 

<

адрес> края, ФИО1 был остановлен сотрудником ОМВД России по г. Лермонтову, так как имел признаки опьянения, за что был доставлен в ОМВД России по г. Лермонтову для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под стелькой обутого на нем правого кроссовка был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,34 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что 18 января 2020 года решил приобрести наркотическое средство. Для этого он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и попросил того приобрести для него наркотическое средство «соль», которое он решил попробовать впервые. Свидетель №4 согласился и попросил перевести денежные средства для его приобретения в общей сумме 2150 рублей. При помощи сервиса «Сбербанк-Онлайн» он перевел денежные средства Свидетель №4 Спустя некоторое время от Свидетель №4 он получил сообщение с фотографией координат и дерева, под которым находится наркотическое средство. Это был угол улицы Ленина в с. Острогорка. Он поехал по указанному адресу, но ничего не найдя, вернулся обратно и позвонил ФИО18, сказав тому, что в указанном месте ничего нет. ФИО18 ответил, что все находится там и предложил ему искать лучше. Тогда он вместе с Свидетель №5 вызвали такси, и поехали к указанному по координатам месту. Приехав по нужному адресу, они вышли из такси. Свидетель №5 осталась в стороне на дороге, а он подошел к дереву, под которым нашел наркотическое средство, поднял его, и спрятал под стельку правого кроссовка. Когда он отошел от дерева несколько метров, к ним подъехали сотрудники ДПС, спросили, что они там делали. Просмотрев его телефон, сотрудники увидели координаты «закладки», после чего вызвали сотрудников полиции. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции. Они спросили, что он там делал, так как его руки были в грязи. Сотрудники полиции просмотрели его телефон. После этого его и Свидетель №5 отвезли в ОМВД России по г. Лермонтову. В ОВД ему предлагали добровольно выдать наркотические средства или запрещенные вещества, но он отказался, пояснив, что ничего запрещенного при нём нет. Тогда был произведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого под стелькой кроссовка ими было обнаружено наркотическое средство. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Лермонтову. 18 января 2020 года ему от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Лермонтову стало известно, что сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову, примерно в 18 часов, в районе дома № 174 по ул. Ленина с. Острогорка г. Лермонтова был замечен и остановлен подозрительный человек. Он, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Лермонтову Свидетель №6, приехали на место происшествия. По прибытию на место, они обнаружили подозрительного человека, который заметно нервничал. Впоследствии было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, которому было предложено проехать в ОМВД по г. Лермонтову, на что он согласился. По доставлению ФИО1 в ОМВД по г. Лермонтову, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался. Был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он сказал, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кроссовке, под стелькой, был обнаружен сверток, обернутый желтой изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос ФИО1, что это за вещество, тот пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое вещество он приобрел через своего знакомого Свидетель №4 Сверток с наркотическим веществом был упакован и опечатан в присутствии понятых, затем направлен на экспертизу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что 18 января 2020 г. примерно в 18 часов поступило сообщение от дежурного ОМВД о том, что сотрудниками ДПС в районе 

<

адрес> задержан мужчина. Он и Свидетель №3 выехали на место, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом находилось поле, а в 20 – 30 метрах от дороги росли деревья. По приезду, примерно в 18 час. 10 мин., они увидели мужчину, как узнали впоследствии ФИО1, подошли и представились. Там же находились сотрудники ГАИ и девушка. Было заметно, что ФИО1 нервничал, и, возможно, находился в состоянии наркотического опьянения. Они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался, в связи с чем был доставлен в ОМВД, где ему еще раз было предложено пройти освидетельствование, на что тот снова отказался. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, перед которым ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что тот заявил, что при нем таковых нет. При досмотре, в присутствии двух понятых, в правом кроссовке, принадлежащем ФИО1, под стелькой, был обнаружен сверток с наркотическим средством «Соль». Как пояснил ФИО1, это наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, и помощь в приобретении ему оказывал его друг ФИО6 ФИО1 перевел ФИО6 деньги на карточку, а тот заказал и скинул ФИО1 координаты закладки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала суду, что у нее есть друг ФИО1 18 января 2020 года ФИО1 находился у нее дома. В период времени, примерно с 12 до 14 часов, ФИО1 попросил у нее 2100 рублей. На вопрос, для чего ему нужны деньги, ФИО1 ответил, что переведет их своему другу Свидетель №4 для приобретения наркотического средства. Она перевела ему деньги. В тот же день, примерно в 14 часов, она и ФИО1 на такси поехали в 

<

адрес>, где вышли из машины и пошли пешком на 

<

адрес>, ФИО1 стал искать дерево, которое ему было нужно, а она оставалась в стороне. Найдя необходимое дерево, ФИО1 подошел к нему и стал искать под ним наркотическое средство. Когда ФИО1 отошел от дерева, то к ним подъехали сотрудники ДПС, остановились, спросили, что они там делали. Потом один из сотрудников взял у ФИО1 телефон, увидел фотографии с координатами и сказал, что им все понятно. Сотрудники ДПС предложили выложить всё из карманов на капот машины, досмотрели ФИО1, но ничего не нашли, после чего вызвали сотрудников полиции. По приезду, сотрудники полиции так же досмотрели ФИО1, после чего их доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову. 18 января 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 находился на службе. Находясь на 

<

адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который под деревом что-то искал. В связи с чем, они его остановили и вызвали сотрудников ГНК. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГНК ОМВД России по г. Лермонтову и доставили ФИО1 в ОМВД России по г. Лермонтову. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 находился на службе, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, а также проводили мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь в районе 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, как позже стало известно ФИО1, который под деревом что-то искал, предположительно наркотическое средство. В связи с чем, он сразу сообщил ДЧ в ОМВД России по г. Лермонтову о происходящем и на патрульном автомобиле они подъехали к ФИО1, который увидев их, стал сильно нервничать. Через пару минут к ним подъехали сотрудники ГНК ОМВД России по г. Лермонтову. В связи с тем, что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, нервничал, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по г. Лермонтову. Впоследствии от сотрудников ГНК ОМВД России по г.Лермонтову, ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено вещество, которое оказалось наркотическим, незаконный оборот которого на территории РФ запрещен. (том 1 л.д. 48-49)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия. В связи прошествием длительного времени, он забыл детали имевших место событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову. 18 января 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову Свидетель №1 находился на службе. Находясь на 

<

адрес>, точное время не помнит, ими был замечен ФИО1, который под деревом что-то искал. В связи с этим, на патрульном автомобиле они подъехали к ФИО1 Свидетель №1 сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Лермонтову о происходящем. Через некоторое время на место подъехали сотрудники ГНК ОМВД России по г. Лермонтову. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову Свидетель №1 находился на службе, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, а также проводили мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь в районе 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО1, который под деревом что-то искал, предположительно «закладку», то есть наркотическое средство. В связи с чем, Свидетель №1 сразу сообщил ДЧ в ОМВД России по г. Лермонтову и они на патрульном автомобиле подъехали к ФИО1, который стал сильно нервничать. Через пару минут к ним подъехали сотрудники ГНК ОМВД России по г. Лермонтову. Так как ФИО1 находился в возбужденном состоянии, нервничал, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался и был доставлен в ОМВД России по г. Лермонтову. Впоследствии от сотрудников ГНК ОМВД России по г. Лермонтову, ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено вещество, которое оказалось наркотическим. (том 1 л.д. 50-51)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства, поэтому знает, как, где и каким способом можно приобрести наркотическое средство. Среди его знакомых есть ФИО1, с которым он знаком на протяжении 5 лет и между ними дружеские отношения. 18 января 2020 года в период времени с 12 до 14 часов ему позвонил ФИО1 и попросил приобрести для него наркотическое средство «Соль». ФИО1 обратился к нему, так как знает, что он может приобрести наркотическое средство и он согласился помочь ФИО1 и сказал чтобы тот перевел ему денежные средства в сумме 2290 рублей, для приобретения биткоинов. ФИО1 при помощи «Сбербанк-Онлайн» перевел на используемую им карту денежные средства. После чего он приобрел в сети «Интернет» биткоины и перевел биткоины на сайт «Гидра», где можно приобрести наркотическое средство «Соль». Так как денежных средств не хватило, он попросил ФИО1 перевести еще денег, что ФИО1 и сделал. Когда биткоины были им приобретены и переведены на сайт «Гидра», на данном сайте он приобрел координаты места, где находится наркотическое средство, которые передал ФИО1 После чего переписку с ФИО1 удалил из своего телефона. (том 1 л.д. 67-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 18 января 2020 года примерно в 19 часов, сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Вместе с ним был приглашен второй понятой. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого, сотрудник полиции сообщил, что согласно ст. 51 Конституции РФ ФИО1 имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Также ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при ФИО1 запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, такие как оружие, наркотики». В его присутствии, и в присутствии второго понятого, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Получив ответ, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1, под стелькой правого кроссовка был обнаружен полимерный сверток с желтой изолентой, в котором было сыпучее вещество. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что в пакете находится принадлежащее ему (ФИО1) наркотическое средство «Соль», которое ему помог приобрести Свидетель №4 для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан. Затем, у ФИО1 были взяты смывы с рук на ватный тампон, который помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан. Контрольный ватный тампон помещен во второй бумажный конверт. Им были прочитаны все протоколы, в которых он расписался после прочтения. (том 1 л.д. 79-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 18 января 2020 года примерно в 19 часов, он и еще один молодой человек по предложению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции сообщил, что согласно ст. 51 Конституции РФ ФИО1 имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, а затем задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нём запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, такие как оружие, наркотики». В его присутствии, и в присутствии второго понятого, ФИО1 ответил, что при нём ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого, у ФИО1, под стелькой правого кроссовка был обнаружен полимерный сверток с желтой изолентой, в котором было какое-то вещество. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, что за вещество и кому вещество принадлежит. ФИО1 ответил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта и в приобретении ему помог ФИО6 Обнаруженный сверток сотрудником полиции был у ФИО1 изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан. Далее у ФИО1 были взяты смывы с рук на ватный тампон, который помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан. Контрольный ватный тампон помещен во второй бумажный конверт. Он прочитал все протоколы и расписался в них. (том 1 л.д. 81-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 И.И. в послеобеденное время были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом проверки показаний на месте, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок следственного действия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следственное действие проводилось в присутствии защитника. Подозреваемому ФИО1 дознаватель задал вопрос, где показания ФИО1 будут проверяться. И ФИО1 ответил, что местом проверки показаний на месте будет являться участок местности в с. Острогорка г. Лермонтова, где ФИО1 было незаконно приобретено наркотическое средство «Соль» для личного потребления без цели сбыта, точного адреса ФИО1 не знает, но показать может. Сообщив об этом, ФИО1 показал, что желает указать место совершения преступления и находясь около здания ОМВД России по г. Лермонтову, подозреваемый ФИО1 показал, что 18 января 2020 года, в период времени с 16 часов до 18 часов пришел на участок местности, где растет дерево, раздвоенное от корня, где ФИО1 под деревом поднял сверток с наркотическим средством, которое приобрел через сеть «Интернет» для ФИО1 знакомый. Далее, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать в 

<

адрес> в 

<

адрес> за промышленной зоной, где ФИО1 покажет место совершенного преступления. Все участвующие лица на автомашине «Део Матиз» регистрационный знак № рус проехали по указанному подозреваемым ФИО1 направлению, а именно по 

<

адрес>, далее проехали по 

<

адрес> и приехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 сказал, что необходимо проехать чуть дальше и свернуть направо, где увидев нужное дерево слева, попросил остановиться. Все вышли из машины и оказались в 20 метрах от угла 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 находясь около дерева показал, что в указанном месте, а именно под деревом 18 января 2020 года в период времени с 16 часов до 18 часов он поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство «Соль», которое приобрел через сеть интернет для личного потребления без цели сбыта. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, который он прочитал и подписал. (том 1 л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что 25 февраля 2020 года он и Свидетель №9 в послеобеденное время были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом проведения проверки показаний на месте, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, был разъяснен порядок следственного действия, ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После этого подозреваемому ФИО1 дознавателем был задан вопрос, где его показания будут проверяться, на что он ответил, что местом проверки показаний на месте будет являться участок местности в с. Острогорка г.Лермонтова, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство «Соль» для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 сообщил, что точный адрес не знает, но может указать дорогу. Сообщив об этом, ФИО1 заявил, что желает указать место совершения преступления. Находясь около здания ОМВД России по г. Лермонтову, ФИО1 пояснил, что 18 января 2020 года, в период времени с 16 часов до 18 часов он пришел на участок местности, где растет дерево, раздвоенное от корня, под которым он поднял сверток с наркотическим средством, приобретенным через «Интернет» его знакомым. Далее, ФИО1 сказал, что необходимо проехать в 

<

адрес> за промышленной зоной, где он покажет место совершения преступления. Все участвующие лица, на автомашине проехали в указанном ФИО1 направлении, а именно на 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и поехали по 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что необходимо проехать чуть дальше и свернуть направо, где увидев нужное дерево, попросил остановиться. Все вышли из машины и оказались в 20 метрах от угла 

<

адрес>. Находясь около дерева, ФИО1 пояснил, что в указанном месте, а именно под деревом, 18 января 2020 года в период времени с 16 до 18 часов он поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство «Соль», приобретенное через сеть «Интернет» для личного потребления без цели сбыта. Составленный протокол проверки показаний на месте, был им прочитан и подписан. (том 1 л.д. 92-94)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № 75 от 23 января 2020 года (ЭКЦ БМО СЭиИ на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 18.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,34 г. (том 1 л.д. 35-37) 

Протоколом личного досмотра от 18 января 2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 под стелькой правого кроссовка, обутого на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. (том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., принадлежащего ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 71-72)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от угла 

<

адрес>-а по 

<

адрес> края, где им ДД.ММ.ГГГГ под деревом было поднято, то есть незаконно приобретено наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, то есть указал место незаконного приобретения наркотического средства. (том 1 л.д. 83-88)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Предгорному району характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при условии назначения наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., изъятое 18.01.2020 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья К.В. Рогозин