дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 09 апреля 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО3-Алиевича

защитника-адвоката ФИО14, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3-Алиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, временного зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> десантников, 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3-А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах: 

В конце октября 2018 года, ФИО3-А. находясь в 26 метрах от аптеки, расположенной по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в целях сбыта приобрел у неустановленного лица по имени «Артем» 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамадол» за 1000 рублей и незаконно хранил в целях сбыта в прозрачном полиэтиленовом пакете, помещенным в проем под бетонной плитой, расположенной в 40 метрах от домовладения №, ул. X. ФИО5, 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3-А. находясь в РТЦ «Беркат», расположенный в 

<

адрес>, познакомился с ФИО2, где имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести Свидетель №1 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамадол» за 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-А. в 11 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушении Приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи незаконно сбыл Свидетель №1, выступавшего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамадол» за 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО7, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей были изъяты.

В тот же день, от ФИО2, участвовавшего в качестве «закупщика», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР и ОСО Управления МВД России по 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, были приняты сотрудниками полиции 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», незаконно сбытые ему ФИО7 за 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно заключению эксперта №/С от 30.21.2018 года, порошкообразное вещество в 5 однотипных капсулах содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, общей массой 1 г., отнесенный к сильнодействующим веществам в соответствии со Списками сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании ФИО3-А., вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался и показал, что в конце октября 2018 года, он поехал в 

<

адрес>, по своим личным делам. При выходе из аптеки на территории рынка 

<

адрес>, к нему подошел парень по имени «Артем» и сказал, что у него есть для продажи препарат «Трамал. Он купил у этого парня пять капсул «Трамала» за 1000 рублей, для последующей выгодной продажи дома. По приезду домой он хранил в целях сбыта этот препарат на окраине 

<

адрес>, недалеко от своего дома, в проеме бетонной плиты.

ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, он продал трамал в количестве 5-ти капсул парню по имени Мамед за денежные средства в сумме 2000 рублей. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили служебное удостоверение и сообщили ему, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка». Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, или денежные средства, добытые преступным путем. Он заявил, что у него ничего запрещенного нет. После этого в отношении него был произведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого из его правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк достали две денежные купюры по 1000 (тысяча) рублей каждая, полученные им от продажи «Трамала». Эти деньги сотрудники полиции в присутствии понятых, упаковали в конверт и опечатали бумажной биркой, где расписались он, понятые и сотрудник полиции. После чего сотрудники полиции в здании УМВД России по 

<

адрес>, взяли у них письменные объяснения. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 пояснил ему, что у него есть информация, о том, что некий гражданин ФИО3 занимается распространением лекарственного препарата «Храмадол» на территории 

<

адрес>, который отпускается в аптеках только по рецепту. Также Свидетель №2 пояснил, что данный гражданин часто посещает РТЦ «Беркат», расположенный в 

<

адрес>, где реализуют подержанные мобильные телефоны. При этом Свидетель №2 попросил его с ним познакомится, поговорить, с целью проверки информации и дал ему фотографию, чтобы он смог опознать его. ДД.ММ.ГГГГ, дневное время, он находился в торговом центре «Беркат» по реализации подержанных мобильных телефонов, когда увидел парня похожего с изображением лица на фотографии, который возможно занимается распространением лекарственного препарата «Трамадол». Он подошёл к нему, и начал с ним разговор с того, что какими преимуществами обладают разные марки телефонов и по каким критериям нужно выбрать телефон. Затем он с ним разговорился и в ходе беседы познакомился с ним по ближе и представился по имени «Мамед». Он ему рассказал о том, что у него в последнее время бывают сильные головные боли, и обычные обезболивающие препараты ему не помогают и ему нужны лекарства чтобы снять боли, однако, в аптеках такие лекарства не продают. В ходе беседы парень по имени «ФИО4» предложил ему купить за 2000 рублей у него препарат «Трамадол» в 5 капсулах, пояснив, что данный препарат поможет снять его головную боль. Тогда он договорился встретиться с ФИО4 через два дня на 

<

адрес>, пояснив ему, что он проживает на данной улице. После чего он позвонил оперуполномоченному Свидетель №2 и сообщил ему о том, что парень по имени «ФИО4» действительно предлагал ему приобрести лекарственный препарат «Трамадол». Тогда Свидетель №2 попросил его участвовать в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал при проведении проверочной закупки. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем не обнаружили. После проведения в отношении него личного досмотра, оперативники вручили ему заранее отполированные денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами. Номера этих купюр были зафиксированы в акте осмотра, и вручения денежных средств. После чего он с сотрудниками полиции вместе с двумя понятыми выехали с территории УМВД России по 

<

адрес> и направились на 

<

адрес>. По приезду на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он вышел из автомашины и по истечению нескольких минут к нему подошел ФИО3. После чего он передал ему деньги в размере 2 000 рублей, а ФИО3-А. ему передал прозрачный полимерный пакет с 5 капсулами белого цвета, и они разошлись. В это время сотрудники полиции подошли к ФИО3 и сообщили ему о том, что в отношении него была проведена проверочная закупка. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3, из правого кармана светло-синих джинсовых брюк, были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее, он отошёл и сел в автомашину сотрудников полиции, где добровольно в присутствии двух понятых выдал приобретённые им у ФИО3 5 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» в ходе «проверочной закупки», о чем сотрудники полиции составили акт добровольной выдачи в присутствии понятых, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.(л.д. 60-61)

Аналогичными показаниям свидетеля ФИО2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-63) 

Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня к нему подошли двое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и попросили его присутствовать в качестве понятого в проведении ими мероприятии по закупке сильнодействующих веществ, на что он дал свое согласие. Он проследовал с ними в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр молодого парня, который представился им сотрудником полиции ФИО2, представленного им в качестве закупщика. В ходе досмотра у данного парня ничего запрещенного законом РФ не было обнаружено, после чего он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, также он не имел при себе денежных средств. Сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого вручили Свидетель №1, для проведения закупки сильнодействующих веществ, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 (тысяча) рублей каждая. Данные купюры, также в присутствии его и второго понятого на техническом устройстве для производства светокопии были скопированы, после чего составили акт осмотра и выдачи денежных средств, где он и второй понятой расписались. Также он и второй понятой расписались на светокопиях денежных купюр, которые затем были помещены в белый бумажный конверт, на котором они также расписались. После этого они с сотрудниками полиции и закупщиком на автомашине Форд Фокус-3, совместно группой сопровождения выехали из Управления МВД России по 

<

адрес>. Закупщик Свидетель №1, сообщил, что продавец сильнодействующих веществ должен находиться по 

<

адрес>, в заранее условленное время и месте. Когда они прибыли на 

<

адрес>, остановились примерно 50 метрах от условленного места, после Свидетель №1, вышел из автомашины и направился на встречу с продавцом. Недалеко от них, Свидетель №1, подошел к незнакомому ему молодому мужчине, немного с ним поговорив, Свидетель №1, передал ему деньги, а продавец что-то передал ему в руки. После этого один из сотрудников полиции по рации дал команду другой группе сотрудников полиции, которая находилась на другой автомашине остановить продавца. После он увидел, как к парню, который продал таблетки Свидетель №1, подошли сотрудники полиции в гражданской форме и остановили его. Как выяснилось им оказался, житель 

<

адрес>, ФИО3-Алиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудники полиции ему, второму понятому и ФИО3-А., разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и предложили продавцу капсул ФИО3-А., выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, или денежные средства, добытые преступным путем, если таковые у него имеются, на что ФИО3-А., пояснил, что ничего запрещенного, а также денежных средств, добытых преступным путем у него, не имеются. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО3-А., в присутствии его и второго понятого, в правом кармане светло-синих джинсовых брюк в которые был одет гражданин ФИО3-А., были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 (тысяча) рублей каждая, которые были упакованы в присутствии его, второго понятого и досматриваемого ФИО3-А., в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Группа делопроизводства и режима Управления МВД России по 

<

адрес> «для пакетов 43», где расписались досматриваемый ФИО3-А., он, второй понятой и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Далее, закупщик Свидетель №1, подошел и сел к ним в автомашину и передал добровольно сотрудникам полиции, купленные у продавца капсулы белого цвета, в количестве 5 штук, с черной надписью «Т 50», находившиеся в прозрачном полимерном пакете, о чем составили акт добровольной выдачи предметов, где расписался он, второй понятой и Свидетель №1 Переданные 5 капсул Свидетель №1, сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Группа делопроизводства и режима Управления МВД России по 

<

адрес> «для пакетов 43», где расписался он, второй понятой, закупщик Свидетель №1, и сотрудник полиции. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр в отношении ФИО2, в результате которого ничего запрещенного в гражданском обороте или денежных средств у Свидетель №1, обнаружено не было. (л.д. 64-65)

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 66-67)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО3- А. сбыла Свидетель №1 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» за 2000 рублей. (л.д. 18-22)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость в представленных на экспертизу 5 капсулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, общей массой 1 г. (л.д. 49-53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место, расположенное в 40 метрах от домовладения №, 

<

адрес>, где ФИО3-А. в проеме под бетонной плитой спрятал и хранил в прозрачном полимерном пакете 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол». (л.д. 38-40)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 (две) денежные купюры номиналом по 1000 рублей, общей сумме 2000 рублей, купюра номиналом 1000 рублей серии об 74400ДД.ММ.ГГГГ, купюра номиналом 1000 рублей серии ЧМ 07346ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в почтовом конверте белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя. (л.д. 91)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя. (л.д. 87)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО3-А., находясь в 26 метрах от аптеки, расположенной по 

<

адрес> «А», 

<

адрес> края, указал на место, где в конце октября 2018 года, он приобрел - 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», у неизвестного лица по имени «Артем». (л.д. 101-103)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО3-А. признаков преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции Свидетель №2 (л.д. 7)

Протоколом личного досмотра покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная 

закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 3.С. ничего не обнаружено. (л.д.8) 

Актом осмотра, копирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых, Свидетель №1 переданы денежные средства в размере 2000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка». (л.д. 9)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3-А. в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли из правого кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, в общей сумме 2000 рублей; купюра номиналом 1000 рублей серии об 74400ДД.ММ.ГГГГ, купюра номиналом 1000 рублей серии ЧМ 07346ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13)

Актом осмотра и приема предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых от ФИО2 приняты 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», приобретенные им у ФИО3-А. (л.д. 16)

Протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ничего не обнаружено. (л.д. 17)

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО3-А., не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет.

Показания свидетелей обвинения и подсудимого согласуются между собой и заключением эксперта. По сути, они логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами по делу образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления. 

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО3-А. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО3-А.

Так ФИО3-А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В ходе дознания и в суде он последовательно давал признательные показания, в содеянном раскаивался, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПДН «Республиканский Психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3-А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3-А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3-А. на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его возраст, материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, а также санкции ч.1 ст. 234 УК РФ, снований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Нет также и основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3-А. от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Суд также не находит основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как отсутствуют сведения о его доходах, позволяющих оплатить штраф.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 (две) денежные купюры номиналом по 1000 рублей, общей сумме 2000 рублей, купюра номиналом 1000 рублей серии об 74400ДД.ММ.ГГГГ, купюра номиналом 1000 рублей серии ЧМ 07346ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся подлежат возвращению по принадлежности. 

- 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой 0,75 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

Установить ФИО3-Алиевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3-Алиевича обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день для регистрации.

Меру пресечения ФИО3-А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 (две) денежные купюры номиналом по 1000 рублей, общей сумме 2000 рублей, купюра номиналом 1000 рублей серии об 74400ДД.ММ.ГГГГ, купюра номиналом 1000 рублей серии ЧМ 07346ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ФЭО УМВД России по 

<

адрес> возвратить по принадлежности;

- 5 (пять) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой 0,75 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> уничтожить в установленном порядке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья И.

<

адрес>