Дело №1-87/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

<

адрес>, РД 19 июня 2018 года

Кизлярский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката АК «Эгида» ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РД 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с гражданкой ФИО3, взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес ФИО3 три колото-резаные раны: одна колото-резаная рана на передней боковой поверхности шеи слева проникающая в верхнее средостение с повреждением ветвей левой сонной артерии, поверхностных вен шеи, мышц шеи, вторая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева не проникающая в грудную полость, третья колото-резаная рана на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые являются опасными для жизни и квалифицируются согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как тяжкий вред здоровью и могли образоваться в результате нанесения трех ударов ножом. 

ФИО2 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Она пояснила, что претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет, просила назначить ФИО2 минимально возможное наказание.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшей, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия. 

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «хронический алкоголизм II степени», на «Д» учете у врача психиатра не состоит, на момент совершения преступления ФИО2 был не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. л.д. 81-88).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО3, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев ограничения свободы, суд частично присоединяет к наказанию, назначенному по последнему приговору, наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, что составляет 4 месяца 15 дней. 

Суд считает, необходимым ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой красного цвета, женскую футболку голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

Гражданский иск Кизлярского филиала ТФ ОМС РД о возмещении страховой суммы в размере 17616,70 рублей суд считает необходимо удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием указанной суммы гражданским ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы зачесть содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой красного цвета, женскую футболку голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить.

Гражданский иск Кизлярского филиала ТФ ОМС РД к ФИО2 о возмещении страховой суммы в размере 17616,70 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кизлярского филиала Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования РД материальный ущерб в сумме 17 616,70 (семнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин