Дело №2-493/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СБ-ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 339,30 рублей, в том числе, 116 795,54 рублей - основной долг, 70 998,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 81 574,53 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 27 970,82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности 116 795,54 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения; неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов; неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченного основного долга в размере 116 795,54 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истцом мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1 договора, исполнив таким образом обязанность по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размеров внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмами-требованиями банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Вместе с тем, требования банка оставлено заемщиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, права требования задолженности ответчика перешли к истцу. Письмом заемщик уведомлена о состоявшейся уступки права требования. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в судебном приказе с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СБ-ГРУПП». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ответчика составляет: 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга - 

<

данные изъяты> рублей. При этом истцом самостоятельно снижен размер неустойки за несвоевременную выплату суммы основного долга до 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов до 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту ее регистрации, возвращенной в суд. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика (месту регистрации) в соответствии с пунктом 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о назначенном судебном заседании извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании генеральный директор ООО «СБ-Групп» - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Истец ООО «СБ-ГРУПП» является самостоятельно действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (Удмуртское отделение №8618 ОАО «Сбербанк России»). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора). 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное количество календарных дней (365 и 366 соответственно) (п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 кредитного договора).

Из представленного истцом суду графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует согласование сторонами погашения кредита, путем ежемесячной уплаты каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании заключенного договора, банк осуществил зачисление суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский вклад заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Устиновского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 

<

данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СБ-ГРУПП» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно статье 1 которого в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители). Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме на электронном носителе в дату перехода прав и включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований). 

Согласно п.п. 2.1-2.4 договора, объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга - 

<

данные изъяты> рублей. Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора. Оплата уступаемых по Договору прав (требований) осуществляется Цессионарием единовременно в полном объеме настоящего Договора путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п.2.2. Договора на счет Цедента №, открытый в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Переход нрав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты Цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п.2.2. Договора. Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России» передал, а ООО «СБ-ГРУПП» принял права требования к ФИО1, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей - основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Устиновского района г.Ижевска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «СБ-ГРУПП» в порядке процессуального правопреемства по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и стороной ответчика не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в установленной законом письменной форме, кредитного договора на указанных выше условиях.

Задолженность ФИО4 погашалась несвоевременно и не в полном объеме, последнее внесение денежных средств по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежей в погашении кредита от нее не поступало, а доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Неисполнение взятых на себя обязательств, в частности по возврату кредита, повлекло досрочное взыскание задолженности, поэтому ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 

<

данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, судебным приказом определена задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, как установлено судом, на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ цедент передал (уступил) цессионарию – истцу свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, уведомление о состоявшейся уступке права требования получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «СБ-ГРУПП» в порядке процессуального правопреемства по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров, замена взыскателя произведена определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «СБ-ГРУПП» является надлежащим истцом по настоящему делу, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитному договору. После уступки прав кредитором ПАО «Сбербанк России» ООО «СБ-ГРУПП», права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, к ООО «СБ-ГРУПП» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом определен период образования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, к новому кредитору переходит, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки кредитором ПАО «Сбербанк России» права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «СБ-ГРУПП» к обществу перешло право требования с ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, право на взыскание процентов по договору.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит.

При определении размера задолженности ответчика, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг - 116 795,54 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 70 998,41 рублей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности 116 795,54 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вывода суда о неисполнении ответчиком принятых кредитным договором обязательств по возврату долга и уплате процентов, доводы истца о допущенной просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствует закону (ст.ст. 329, 330 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов составил 992 762,09 рублей и 340 404,92 рублей соответственно.

Учитывая, что согласованная сторонами кредитного договора неустойка значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ на дату предъявления иска, что составляет 15% годовых.

Самостоятельное снижение неустойки до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ (15%) произведено истцом обоснованно. Соответственно, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 970,82 рублей, неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору составила 81 574,53 рублей.

Расчет неустойки с учетом его уменьшения истцом до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ проверен судом, признан арифметически верным. 

По мнению суда, уменьшенный истцом размер неустойки до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5 % также является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом разъяснений содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 173 рубля, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 173 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 297 339,30 рублей, из которых: 116 795,54 рублей – основной долг, 70 998,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 81 574,53 рублей – неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга, 27 970,82 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток задолженности (116 795,54 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» неустойку за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (116 795,54 рублей), с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом (70 998,41 рублей), с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 08 июля 2019 года.

Судья – К.Ю. Малков