УИД 78RS0016-01-2023-003622-30

Дело № 2-3585/2023 27 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Бураевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» с учетом дополнений просил признать недействительным, аннулировать выставленные объединенные квитанции ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» и АО «ЕИРЦ СПб», выставленные расчетным центром АО «ЕИРЦ СПб» и объединённые квитанции ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» и АО «ЕИРЦ СПб», выставленные расчётным центром АО «ЕИРЦ Пероэлектросбыт», с начисленными в них суммами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, обязании ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» начать выставлять квитанции истцу за коммунальные услуги после заключения письменного договора и только после урегулирования всех спорных вопросов, взыскании компенсации морального вреда в размере 125000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что от ответчика поступило уведомление о предоставлении истцу коммунальной услуги на основании договора, заключенного с ООО «ГУЖФ» о предоставлении ответчиком коммунальной услуги по о топлению, а также тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению МКД, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, ООО «ГУЖФ» не управляла не введённым в эксплуатацию МВД по вышеуказанному адресу, не заключало никаких договоров с собственниками и пользователями помещений в не введенных в эксплуатацию вышеуказанным МКД и не могло выступать от их лица при заключении каких-либо договоров в ом числе и от имени истца. Истцу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> п акту приема-передачи не передавалась, в данной квартире зарегистрирована его жена ФИО2 Никакие договора между истов и членом его семьи и ответчиком не заключались. Истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении выставления квитанций на оплату коммунальных услуг и аннулировании выставленных квитанций, ответ на которую не поступил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП ТЭК СПб в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

АО «ЕИРЦ», АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» ежемесячно выставляются счета на оплату коммунальных услуг на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в том числе по услугам ГУП «ТЭК СПб».

ФИО1 в адрес ГУП «ТЭК СПб» направил досудебную претензию об аннулировании выставленных квитанций с неправомерно начисленными суммами, прекращении выставлять квитанции на оплату за коммунальные услуги.

Решением 

<

данные изъяты> по делу № по иску ФИО1 к ГУП ТЭК «Санкт-Петербурга» Филиал «Энергосбыт» об обязании заключить договор теплоснабжения, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано в удовлетворении требований об обязании ГУП ТЭК «Санкт-Петербурга» Филиал «Энергосбыт» заключить с ним прямой договор теплоснабжения, содержащий условия, предусмотренные п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанным решением суда установлено, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком фактически заключен, из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что плата за теплоснабжения жилого помещения по вышеуказанному адресу начисляется непосредственно ответчиком, истцом доказательств того, что услуга теплоснабжения ему не оказывается, не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса, а также образованием задолженности более чем за 2 среднемесячные величины обязательств по оплате, ГУП «ТЭК СПб» в соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора теплоснабжения с ООО «ГУЖФ», на основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в вышеуказанном МКД.

В адрес ООО «ГУЖФ», Жилищного комитета, Государственной жилищной инспекции СПб, Администрации Пушкинского района СПб были направлены уведомления о переходе на прямые договоры с населением с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, уведомления о переходе на прямые договоры с ДД.ММ.ГГГГ для собственников были разнесены по почтовым ящикам, а также уведомления были размещены на информационных стендах в парадных дома.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> находится на прямых договорах с каждым собственником и пользователем жилых помещений в МКД с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прямые договоры заключены с собственниками и нанимателями жилых помещений посредством совершения конклюдентных действий в соответствии с частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ, пункт 7 Правила №. Прямые договоры с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах заключаются по форме типового договора согласно приложению №(1) к Правилам № (пункт 21 Правил №).

Статьей 157.2 ЖК РФ установлены случаи, при которых коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ одним из оснований для заключения договора рссурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией является прекращение заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 157.2 ЖК РФ ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации получить согласие каждого собственников помещения в многоквартирном доме на реализацию одностороннего отказа от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения.

С учётом изложенного, так как многоквартирный по адресу: 

<

адрес> находится на прямых договорах с каждым собственником и пользователем жилых помещений в вышеуказанному доме, собственником 

<

адрес> осуществляется фактическое потребление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между ГУП «ТЭК СПб» и ФИО1 считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по форме, предусмотренной публичной офертой, опубликованной на официальном сайте ГУП «ТЭК СПб» соответствующей приложению №(1) к Правилам №, то ответчиком обоснованно выставляются счета на оплату потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении, в письменной форме, в ответ на которое ГУП «ТЭК СПб» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о необходимости предоставления копий документов, предусмотренных пунктами 35, 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для заключения в письменной форме договора теплоснабжения. Доказательств предоставления истребованных документов истцом не предоставлено. 

Доводы об отсутствии у истца права на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отсутствием заключенного договора, отклоняются судом, поскольку факт не заключения между сторонами письменного договора как обоснование отсутствия договорных отношений не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие письменного договора не освобождает истца от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, в платежном документе указываются, в том числе, наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет (подп. "б"); указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги (подп. "в"); объем каждого вида коммунальных услуг и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг (подп. "г"); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды (подп. "д"); общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме (подп. "е").

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг N 354).

Более того, примерная форма платежного документа, утвержденная приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр, также не содержит указаний на необходимость отражения в платежной квитанции сведений о том, кто и какие услуги из исполнителей оказывает потребителю.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Руководствуясь статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исходил из того, что квитанции АО ЕИРЦ Петроэлектросбыт» содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 69 правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и соответствуют установленной примерной форме платежного документа, утвержденной Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", нарушения прав потребителя отсутствуют, поскольку законом не предусмотрена возможность раздела лицевых счетов для указания конкретных видов услуг в каждом счете и их исполнителя.

Действующее законодательство не содержит обязанности указывать в платежных документах сведения о том, кто из исполнителей и какие услуги оказывает потребителю, либо выдавать отдельные платежные документы в отношении каждого вида услуг, а примерная форма платежного документа также не содержит указаний на необходимость отражения в платежной квитанции сведений о том, кто и какие услуги из исполнителей оказывает потребителю.

Факт нарушения ответчиком прав истца о выставлении объединенной квитанции, а также начисление оплаты за тепловую энергию, а также вина ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований также не подлежат удовлетворению производные от основных требования, о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.