ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2017 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 000 рублей 94 копейки, в том числе: 307 205 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 195 795 рублей 57 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей 01 копейка.

В обоснование предъявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику. Предоставил ответчику кредит в размере 318 926 рублей 58 копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 503 000 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку, ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства, указанному в исковом заявлении, сохраняет за собой права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. Не получая направленную в его адрес корреспонденцию, ответчик несет риск рассмотрения гражданского дела без своего участия. Кроме того, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 того же кодекса РФ сроки.

Судом дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», с одной стороны, и ФИО1, Заемщиком, с другой стороны, заключено кредитное соглашение № KD56996000002386. Во исполнение кредитного соглашения. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 318 926 рублей 58 копеек, с ежемесячной выплатой процентов 37% годовых, на 84 месяца.

Получение Заемщиком кредита на сумму 318 926 рублей 58 копеек подтверждается выпиской по счету.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитному договору; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154 026 рублей 16 копеек.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 230 рублей 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 000 рублей 94 копейки, в том числе 307 205 рублей 37 копеек - основной долг, 195 795 рублей 57 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей 01 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова