Дело № 1-136/2023 

УИД 11RS0006-01-2023-000655-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 11 июля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Куштанова К.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Дуплеца Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., достоверно зная о совершенном С убийстве С. в указанной квартире, т.е. преступлении, предусмотренном ст.105 ч.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, не являясь близким родственником и супругом С а также не зная заранее о намерении последней совершить особо тяжкое преступление и не обещая последней до или во время совершения ею убийства С. укрывать данное преступление, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать конфликта с арендодателями квартиры, в которой они находились, не имея реальных оснований опасаться причинения ему С смерти либо телесных повреждений, в случае отказа от укрывательства совершенного последней преступления, а также имея возможность покинуть вышеуказанное место и сообщить в правоохранительные органы о совершенном С. преступлении, добровольно, совместно и согласованно с С., совершил действия, направленные на сокрытие следов преступления и трупа С., а именно: приискал мешок, в который совместно с С. поместил труп С после чего перевязал мешок скотчем, а далее вместе с С. переместили труп С в мешке в ванную квартиры, тем самым сокрыв труп С Далее, ФИО1, продолжая преступный умысел, совместно с С стали при помощи полотенца и иных подручных средств (шпателя), орудия преступления – ножа, замывать и отчищать следы крови от трупа С в квартире, после чего ФИО1 поместил полотенце, которым они с С. отмывали кровь, в пакет, куда также поместил орудие преступления – нож и иные используемые подручные средства, а затем проследовал к мусорным бакам, расположенным на прилегающей территории по вышеуказанному адресу, куда выбросил пакет с находящимися в нем орудием преступления – ножом, полотенцем и иными подручными средствами, тем самым сокрыв следы и орудия преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.316 ч.2 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в дд.мм.гггг. годах не привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, не состоит в браке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал при каких обстоятельствах были сокрыты следы и орудия преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, также признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми); КПП – 110101001; ИНН – 

<

***>; ОКТМО – 87701000; р/с – 

<

***>; Банк получателя – Отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК – 018702501; к/с – 40102810245370000074; УИН – №; паспорт должника – ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья Н.С. Мозымова