ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Панкова К.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО11 

потерпевшей ФИО12 Н.А.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов работающего водителем у ИП «Мишанин», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3302 г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушил требование п.13.9 ПДД РФ - выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и не пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом в движении, допустив столкновение с транспортным средством марки ПАЗ 332054 г/н № под управлением ФИО4, в результате которого пассажиру данного транспортного средства - ФИО14 Н.А. причинено телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 ФИО15. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО16. с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомашиной ГАЗ 3302 г/н №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, не заметил дорожный знак 2.4 и выехал на 

<

адрес>, где произошло столкновение с автобусом ПАЗ г/н №. После ДТП автомобиль с места не убирал, вызвал скорую помощь. После ДТП связался с потерпевшей ФИО17 Н.А. и возместил ей ущерб в размере № рублей, в настоящее время она к нему претензий не имеет. Также пояснил, что проживает с сожительницей и ее трехлетним ребенком, которые находятся на его иждивении.

Потерпевшая ФИО18 Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира она находилась в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №, сидела на переднем пассажирском сиденье. В тот момент, когда автобус подъезжал к остановке общественного транспорта «ЖБИ», напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, неожиданно для нее, почувствовала удар в правую часть автобуса, потеряла равновесие и упала в переднюю часть салона, ударившись головой о железный моторный щит, находящийся в салоне автобуса около пассажирского сиденья. В результате удара получила небольшое сотрясение головного мозга, ушибленную рану головы, что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью. В настоящее время ФИО2 ФИО19. возместил ей ущерб в сумме № рублей, которых хватило на лечение и приобретение лекарств, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» относится к знакам приоритета, устанавливающим очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО2 ФИО20. административного правонарушения и его виновность, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО21., в котором зафиксированы, в том числе, место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. С административным правонарушением ФИО2 ФИО22. был согласен; после ознакомления с протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний относительно его содержания, а также ходатайств от ФИО2 ФИО23. не поступило (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 по факту о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием водителей ФИО2 ФИО24. и ФИО4, выявления пострадавшей в результате ДТП (л.д.6); 

- рапортом на имя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Н.А. скорой помощью доставлена в больницу им.Семашко с диагнозом: «СГМ, ушибленная рана головы» (л.д.7);

- справкой дежурного врача СОНД о том, что у ФИО2 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения (л.д.12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 ФИО26 от управления транспортным средством (л.д.13);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ГАЗ 3302 г/н № (л.д.14);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 ФИО27. на для прохождения медицинского освидетельствования в силу положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ (л.д.11);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения у ФИО2 ФИО28 не установлено (л.д.16);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО2 ФИО29. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.17-18);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО30. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.19);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, полученными сотрудником ДПС с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины ПАЗ 332054 г/н № под его управлением, и автомашины ГАЗ 3302 г/н №, под управлением ФИО2 ФИО31 (л.д.23);- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО4, место их столкновения, погодные условия, состояние автодороги; фотографиями с места ДТП, иллюстрирующие расположение на автодороге транспортных средств после ДТП (л.д.24, 27-28);

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги – неправильное применение, плохая видимость дорожных знаков (л.д.25);

- фотографиями с места ДТП (л.д.27);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, полученными сотрудниками ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места происшествия и схема, в которых они расписались (л.д.29-30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 ФИО32 и ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.31-34);

-выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного, выданным ГБУЗ СО «СГКБ № им. ФИО8», из которого следует, что ФИО33 Н.А. установлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Ушибленная рана головы» (л.д.36);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д.37); 

- заключением эксперта №э/284 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО34 Н.А. установлено повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью ФИО35 Н.А.(л.д.39-42);

-справкой о ДТП в отношении ФИО1 (л.д.44-45).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 ФИО37. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, ставшее результатом такого нарушения. 

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 ФИО38 который, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при должном внимании к развитию дорожной обстановки, выезжая со второстепенной дороги, в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ и требованием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» должен был пропустить транспортное средство, пользующееся преимуществом в движении, чего им сделано не было, что привело к столкновению с транспортным средством марки ПАЗ № г/н №, в результате которого ФИО39 Н.А. получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО40 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 ФИО41 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также безопасность жизни и здоровья человека, данные о личности ФИО2 ФИО42., его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 ФИО43. в совершенном правонарушении, возмещение им ущерба и оказание помощи в лечении потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ФИО44. привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО2 ФИО45 административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельства, при которых оно было совершено, тяжесть телесных повреждений, установленных у потерпевшей, тот факт, что трудовая деятельность ФИО2 ФИО46 связана с управлением транспортными средствами, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО2 ФИО47. права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 административного штрафа.

По мнению суда, данный вид административного наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 ФИО48. новых правонарушений.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО2 ФИО49 нахождение у него на иждивении сожительницы и её несовершеннолетнего ребенка. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО50 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в Банк: отделение Самара, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО2 ФИО51. Адрес плательщика: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п К.А.Панкова 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: