ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 марта 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Армения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

Имеющего документ удостоверяющий личность-паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. сотрудники ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции в составе: лейтенанта полиции ФИО3 и ст. лейтенанта полиции ФИО4 находясь на маршруте патрулирования №, по адресу: 

<

адрес> нами был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, с целью проверки документов. 

Подойдя к данному автомобилю, со стороны водителя, представившись, потребовали от водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. При проверки документов у ФИО1 отсутствовал страховой полис ОСАГО. После чего водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составление административного материала по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле на переднее пассажирском сиденье, водитель ФИО1 пытался уйти от административной ответственности за данное нарушение взамен на не составление в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО1 предложил нам денежное вознаграждение в размере 500 рублей в качестве взятки. На это ФИО1, был предупрежден о том, что данное действие незаконно и является взяткой. Однако на наши неоднократные предупреждения ФИО1 все- таки положил денежные средства на сиденье служебного транспорта в котором находился сотрудник ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции. После чего ФИО5, было предложено проехать в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью разбирательств и дачи объяснений по данному факту. На что последний ответил категорическим отказом проследовать в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожать неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. находясь на маршруте патрулирования №, совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО4, по адресу: 

<

адрес> нами был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, с целью проверки документов. Подойдя к данному автомобилю, со стороны водителя, представившись, потребовали от водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Водитель предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов у ФИО1 отсутствовал страховой полис ОСАГО. После чего водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составление административного материала по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, водитель ФИО1 пытался уйти от административной ответственности за данное нарушение взамен на не составление в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО1 предложил нам денежное вознаграждение в размере 500 рублей в качестве взятки. На это ФИО1, был предупрежден о том, что данное действие незаконно и является взяткой. Однако на наши неоднократные предупреждения ФИО1 все- таки положил денежные средства на сиденье служебного транспорта в котором находился сотрудник ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции. После чего ФИО5, было предложено проехать в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью разбирательств и дачи объяснений по данному факту. На что последний ответил категорическим отказом проследовать в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, угрожать неприятностями по службе. На наши неоднократные законные требования, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>. Армения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>; 

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, которые аналогичны показаниям инспектора ФИО6; 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по 

<

адрес>

(УМВД России по Дмитровскому г.о.) 

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет 

<

***> 

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 004525987, КБК 188 116 01123010001140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 24500 6875 634

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: