Дело № 1-102/2020

Постановление

 

о прекращении уголовного дела с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 24 сентября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Одинцовой Н.В., с участием: заместителя прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Зайцева М.Л., подозреваемой ФИО3, защитника – адвоката Майоровой Л.Г., следователя по особо важным делам Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Звенигово Республики Марий Эл ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившейся 

<

.....>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО3 подозревается в том, что она, являясь должностным лицом, дважды совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здание администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, к ФИО3, обратился ее знакомый ФИО1, с просьбой выдать ему правоустанавливающие документы для последующей регистрации ФИО1 права собственности на земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, 

<

адрес>, после чего у ФИО3, являющейся должностным лицом администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» и муниципальным служащим, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь 08 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в здании администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, используя свое должностное положение в связи с выполнением должностных обязанностей по выдаче документов о наличии у граждан прав на земельный участок, осведомленная, о том, что ФИО1 не принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие у ФИО1 правоустанавливающих документов и прав на данный земельный участок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью предоставления имущественных прав и выгод для ФИО1 в виде приобретения права собственности на земельный участок, лично изготовила с использованием служебного компьютера выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08 февраля 2019 года, являющуюся официальным документом, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № от 01 января 2018 – 31 декабря 2022 года лицевой счет № администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» сделана запись на основании Постановления Главы администрации Нуктужского сельсовета Звениговского района Республики Марий Эл от 25 июня 1992 года № 6, после чего собственноручно подписала указанную выписку, скрепила печатью администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», тем самым, придав указанному подложному официальному документу правомерный вид.

Также, 29 мая 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здание администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» к ФИО3, обратилась ее знакомая ФИО2 с просьбой выдать ей правоустанавливающие документы для последующей регистрации ФИО2 права собственности на земельный участок общей площадью 2 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего у ФИО3, являющейся должностным лицом администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» и муниципальным служащим, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь 29 мая 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в здании администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, используя свое должностное положение в связи с выполнением должностных обязанностей по выдаче документов о наличии у граждан прав на земельный участок, осведомленная, о том, что ФИО2 не принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие у ФИО2 правоустанавливающих документов и прав на данный земельный участок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью предоставления имущественных прав и выгод для ФИО2 в виде приобретения права собственности на земельный участок, лично изготовила с использованием служебного компьютера выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданки права на земельный участок от 29 мая 2019 года, являющуюся официальным документом, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью 2 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № от 01 января 2018 – 31 декабря 2022 года лицевой счет № администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» сделана запись на основании Постановления Главы администрации Нуктужского сельсовета Звениговского района Республики Марий Эл от 25 июня 1992 года № 6, после чего собственноручно подписала указанную выписку, скрепила печатью администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», тем самым, придав указанному подложному официальному документу правомерный вид.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Следователь по особо важным делам Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО4 с согласия и.о. руководителя Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5 обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в качестве заглаживания своей вины, оказала благотворительную помощь государственному учреждению.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержал доводы, изложенные в постановлении.

Подозреваемая ФИО3, ее защитник – адвокат Майорова Л.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа согласились. 

ФИО3 пояснила, что вину в преступлениях признает и раскаивается, совершила все возможные от нее действия, направленные на возмещение причиненного вреда, в качестве заглаживания своей вины она оказала благотворительную помощь государственному учреждению, у нее имеется реальная возможность для уплаты судебного штрафа.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подозреваемой разъяснены и понятны.

Прокурор Зайцев М.Л. возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку она полностью возместила причиненный преступлением вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный преступлением вред ею возмещен добровольно и в полном объеме, в том числе путем оказания благотворительной помощи МОУ «Кужмарская средняя общеобразовательная школа» на общую сумму 3 600 рублей, подозреваемая согласилась с выдвинутым в отношении нее подозрением в совершении преступлений, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей понятны.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в ходатайстве следователя. 

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО3 должно быть прекращено, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступлений, их характера и степени общественной опасности, считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и назначить ей за совершение преступлений меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО3 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемой и имущественное положение ее семьи, наличие реальной возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При прекращении уголовного дела разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подозреваемой, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подозреваемая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи защитником, данные процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 31 октября 2020 года.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: дело № Обращения граждан, документы по их рассмотрению; дело № Обращения граждан, документы по их рассмотрению; дело № Том XX Землеустроительная деятельность. Свидетельство на право постоянного наследуемого владения землей; дело № Том VIII Землеустроительная деятельность. Свидетельство на право постоянного наследуемого владения землей; дело №. Постановления Главы администрации с № 1 по № 22 за 1992 год; земельнокадастровую книгу предприятий, организаций, учреждений «Кужмарского сельсовета Звениговского района»; земельнокадастровую книгу, дело «03-05» «д. Нуктуж, д. М. Кожвож»; похозяйственные книги; постановление главы администрации Нуктужского сельсовета Звениговского района Марийской ССР от 25 июня 1992 года № – оставить по принадлежности в Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл.

Назначенный ФИО3 судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 

<

***>, КПП 121501001, л/счет 

<

***>, отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 

<

***>, БИК 048860001, КБК 41711603130016000140, ОКТМО 88701000.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, ее защитнику, направить прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа совместно с исполнительным листом о взыскании суммы назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Председательствующий: Е.В. Тарасов