Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 28 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества « Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с наследников за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» филиал « Магнитогорские электротепловые сети» (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерого» филиал Магнитогорские электротепловые сети) обратилось с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию, с наследников, за счет наследственного имущества в размере 27 993 рубля 98 копеек, расходов по госпошлине 1 039 рублей 82 копейки.

В обосновании заявленных требований указано, что между ОАО «Челябоблкоммунэнерого» филиал Магнитогорские электротепловые сети и ФИО2 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате предоставленных услуг не ведется. Просит взыскать задолженность с наследников, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерого» филиал Магнитогорские электротепловые сети) - ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери- ФИО2 она проживает в жилом помещении, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по 

<

адрес>. Не возражает против взыскания с неё задолженности по оплате предоставленной услуги в виде тепловой энергии согласно её доли в наследственном имуществе.

Соответчик ФИО4 о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на предъявленные требования не предоставил.

Соответчик ФИО4 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на предъявленные требования не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153, 154 ЖК РФ граждане, и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя : 

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и роботы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме:

- плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Судом установлено, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет свою деятельность на основании Устава Общества. Основным видом деятельности Общества согласно п. 3.2 Общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными: распределение пара и горячей воды (тепловой энергии): передача пара и горячей воды (тепловой энергией): торговля паром и горячей водой (тепловой энергией). Таким образом, Общество осуществляет предоставление тепловой энергии потребителям за плату. 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> являлась ФИО2 на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности. 

На основании договора №, заключенного между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, «Ресурсоснабжающая организация» обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс (тепловую энергию) надлежащего качества до границы балансовой принадлежности сетей, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасную эксплуатацию находящихся в ведении Потребителя внутридомовых сетей, и используемых Потребителем приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или специализированными организациями. Таким образом, ФИО2 являлась потребителем тепловой энергии..

Записью Акта о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В ответе нотариус Нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указала, что после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследство по закону приняли: дочь ФИО3, внук по праву представления ФИО4, внучка по праву представления ФИО4, Внук по праву представления ФИО9 отказался от доли наследства. 

Свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя дочери ФИО2- ФИО3 выдано свидетельство на наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес>.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе: имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследниками в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1114 ГК РФ закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретшим наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества от возникающих в связи с этим обязанностей (выплате долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.)

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследники ФИО2 - ФИО4 и ФИО4 не получившие свидетельства о праве на наследство являются наследниками 1/2 доли 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО2. 

Задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 993 рубля 98 копеек. Суд считает возможным принять за основу представленный расчет, находит его правильным. Ответчиками данный расчет не оспаривался, какого- либо контрасчета в опровержении данной задолженности стороной ответчика не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика суду не предоставлено и в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 27 993 рубля 98 копеек, пропорционально долям перешедшего наследственного имущества. То есть с ФИО3 надлежит взыскать 1/2 доли задолженности в размере 13 996 рублей 99 копеек, а с ФИО10 и ФИО10 по 1/4 доли задолженности то есть по 6 998 рублей 50 копеек с каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО « Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 50% от уплаченной госпошлины в размере 519 рублей 91 копейка, а с ФИО4 и ФИО4 по 25% уплаченной истцом госпошлины в размере 259 рублей 96 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 996 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины 519 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 998 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины 259 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 998 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины 259 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.