5-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В.. при секретаре Тюменцевой В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 19.01.2019 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД Троицкий ФИО2, в отношении 

Гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.09.2019 года около 18 часа 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции, а именно отказалась покинуть автомобиль, в отношении которого проводилась эвакуация, препятствовала погрузке при эвакуации, выражалась нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что она находилась в указанной машине, которой управлял ее сын. Патрульная машина полиции останавливала машину под управлением сына, но сын не остановился. затем подъехали сотрудники ГИБДД и составляли документы на эвакуацию машины, однако она не желая отдавать машину стала этому противодействовать. Данная машина принадлежит ей, она ее купила, отдала за нее деньги, но документы не переоформила. 

Вина ФИО1 кроме ее признательных пояснений подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №

письменными объяснениями инспектора ГИБДД 

рапортами об обнаружении признаком административного правонарушения

Оценивая показания ФИО1 и материалов дела суд считает что в ее действиях имеется факт неисполнения требования сотрудника полиции, которые были заняты в охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а их требования были законны. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу ст. 27.13 КоАП РФ сотрудник полиции при производстве по делу об административном правонарушении вправе задержать транспортное средство и запретить его эксплуатацию в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида

Согласно с п. 245 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 Приказа МВД России от 02 марта 2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при принятии сотрудником полиции решения о задержании транспортного средства оно подлежит для перемещению средства на специализированную стоянку, за исключением если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании этого суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. В дело представлено достаточно доказательств, с очевидностью свидетельствующих о наличии в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает его личность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Оценивая действия лица, его личность, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей. 

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410) Отделение г. Челябинск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75752000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18810474190360008212

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских