Дело №2-352/2021(2-3925/2020)

61RS0006-01-2020-006684-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Харченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 184 600 руб. на срок 18 месяцев под 17,9% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 013,19 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 98 352,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 55 660,70 руб.

Истец просил суд взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № в размере 154 013,19 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 98 352,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 55 660,70 руб., а также государственную пошлину в размере 4 280,26 руб.

Судом была истребована копия наследственного дела у нотариуса ФИО1, и в связи с полученной информацией о наследниках ФИО6, протокольным определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена дочь наследодателя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований возражала. Просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В отношении представителя истца, ответчика, третьего лица дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статей 418, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 184 600 руб. на срок 18 месяцев под 17,9% годовых (л.д.61-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.89).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 013,19 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 98 352,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 55 660,70 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО6 является дочь ФИО2 (л.д.132-134)

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 272 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0020511:3018, расположенного по адресу 

<

адрес>а; жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, общей площадью 71,7 кв.м. (л.д.131); 7 (семи) денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк» (л.д.132); земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0011502:553, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.133); земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.134).

Согласно представленного в материалах наследственного дела № ФИО2 принимает в наследство по всем основаниям, оставшееся после умершей матери наследственное имущество, состоящее земельного участка, площадью 272 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0020511:3018, расположенного по адресу 

<

адрес>а; жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, общей площадью 71,7 кв.м.; 7 (семи) денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк»; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0011502:553, расположенного по адресу 

<

адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> согласно данным из ЕГРН, составляет 1 122 072 руб. (л.д.116);

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно данным из ЕГРН, составляет 1 122 072 руб. (л.д.123).

Общая кадастровая стоимость данных объектов в общем составляет 2 244 144 руб.

Стоимость имущества, которое перешло к ФИО2 по наследству и составляет более чем 2 244 144 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.145), данное ходатайство было поддержано представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 ст.200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

Последний платеж по кредитному договору заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов (л.д.35).

Согласно штампу приёмной Первомайского районного суда 

<

адрес> исковое заявление подано в Первомайский районный суда г.Ростова-на-Дону 17.11.2020 года (л.д.6).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из графика ежемесячных платежей, за период с 17.11.2017 года по 17.11.2020г. в размере 130 322,53 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу: 77 604,05 руб. (л.д.35)

-задолженность по процентам: 52 718,48руб. (55 660,70 руб. - 1 495,23 руб.- 1 446,99 руб.) (л.д.39).

После смерти заемщика погашение задолженности по кредиту наследниками не производились.

Поскольку задолженность перед банком составляет 130 322,53 руб. и находится в пределах наследственного имущества, то сумма в размере 130 322,53 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследников доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, то суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимания, что исковые требования удовлетворены на сумму 130 322,53 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 806, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 130 322,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,44 руб.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

СУДЬЯ: