Дело №2-551/2019 г.

УИД 26RS0009-01-2019-000717-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 11 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края 

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику потребительский нецелевой кредит в сумме 57 343 рубля 48 копеек, а Заемщик принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 26,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Кредитного договора - «25» июля 2019 года. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 70 897,69 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 46 825,53 руб., проценты за пользование – 6 822,16 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 17250 руб.. В адрес ответчика направлялось письмо, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 897,69 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2396 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, просила суд снизить неустойку за просроченные проценты и за просроченный основной долг, указав, что не могла выплачивать ежемесячно денежные средства по кредиту, так как у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок с которым она длительное время находилась на лечении.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> представил в копиях следующие доказательства: заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истица просит суд выдать кредит в размере 57 343,48 рубля (

<

данные изъяты> Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> ФИО1 из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 153,75 рубля. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов 

<

данные изъяты>

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику потребительский нецелевой кредит в сумме 57343,48 рубля, а Заемщик принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 26,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Кредитного договора - «25» июля 2019 года(

<

данные изъяты>

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 57343,48 рубля по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Согласно, обозреваемых в судебном заседании расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила по кредитному договору 70897,69 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 46825,53 руб., проценты за пользование – 6822,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 17250 руб. (

<

данные изъяты>)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 46 825,53 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. 

Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –26,9 % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – 6822,16 рубля по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>

Более того, АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> в исковых требованиях просит взыскать неустойку. Ответчик в данной части требования не признал и просил суд снизить неустойку, так как у неё сложились не предвиденные жизненные обстоятельства, материальное положение в семье ухудшилось, в связи, с чем не смогла, вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Согласно части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства.

Как усматривается из ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Исходя из смысла приведенной нормы законодательства, статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, размер неустойки может быть снижен судом на основании и ст. 333 ГУ РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проценты неустойки указанные в договоре являются чрезмерно высокими, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены соответствующие доказательства существующего нарушения условий кредитного договора, а именно доказательств причинения ущерба истцу действиями ответчика, в связи с чем, ФИО1 просит суд снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 17250 рублей

С учетом изложенного, учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций, считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика штрафные санкции по данному кредиту за несвоевременную уплату основного долга и процентов– 7 000 рублей. Так как суд полагает, что размер подлежащей неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения её размера.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 43 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60647(шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 46825,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 6822,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 000 рублей. В остальной части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 43 коп..

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд. 

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова