П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 24 января 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Христофоровой И.А.

Подсудимого ФИО2

Защитника Дмитриевой К.П., предъявившей удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холост, зарегистрированного по адресу: Самара, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория тяжести преступления, с категории тяжкого на преступление средней тяжести, наказание не отбыто, находился по данному делу под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания своего знакомого ФИО4, а именно в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время также находился его знакомый ФИО5, используя сотовый телефон, находящийся в личном пользовании ФИО6, осуществил звонок и обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Далее в ходе разговора неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 номер неустановленной следствием банковской карты, оформленной на неустановленное следствием лицо, на которую последний должен был перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в тот же день, то есть 11.10.2019г., примерно в 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, взял у ФИО12A. банковскую карту «MomentumR», принадлежащую ФИО4, после чего проследовал к банкомату публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенному в магазине «Магнит» АО « Тандер» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 69, где посредством банкомата на неустановленный следствием расчетный счет неустановленной следствием банковской карты перевел денежные средства в сумме 3500 рублей, взамен ему на сотовый телефон, принадлежащий гр-ну ФИО6, находящийся при нем, от неустановленного следствием лица пришло смс-сообщение с неустановленного следствием абонентского номера, в котором был указан адрес места нахождения закладки наркотического средства - «Магистральная, 111, мусорный бак, рядом с ним в коробке».

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для употребления без цели сбыта, ФИО2, 11.10.2019г. примерно в 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, приехал по указанному выше адресу, где путем изъятия «закладки», обнаруженной им в спичечном коробке возле мусорного бака у 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта спичечный коробок с надписью на этикетке «ЯР сеть торговая», с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой синего цвета по верхнему краю, с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 3,75 гр., т.е. в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от 30.10.2019г. наркотическим средством, которое ФИО2 поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в указанной выше упаковке, примерно до 16 часов 40 минут 11.10.2019г., при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществлявшими в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а незаконно хранящийся у ФИО2 при себе в правом кармане куртки одетой на нем, для личного употребления без цели сбыта, спичечный коробок с надписью на этикетке «... ЯР сеть торговая.. .», с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой синего цвета по верхнему краю, с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой 3,75 гр., т.е. в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от 30.10.2019г. наркотическим средством, в период времени примерно с 16 часов 47 минут до 17 часов 12 минут 11.10.2019г. возле 

<

адрес>, был обнаружен у него и изъят из незаконного оборота сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Он раскаивается в совершении преступления.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 просил суд не лишать его свободы, предоставить ему возможность пройти курс лечения по повышению иммунитета для последующей операции по удалению левой доли легкого, что в дальнейшем он не намерен совершать преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Количество наркотического средства героин, массой 3,75 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится крупному размеру, в связи с чем, действия ФИО2 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, мать подсудимого ФИО2, показала, что её сын ФИО2 страдает тяжелыми заболеваниями, что ему предстоит операция по удалению одной доли легкого, но для того чтобы её провести, ему необходимо укрепить иммунитет, сын проходит лечение по укреплению иммунитета. У сына часто бывают сильные боли, для их снятия он употребляет наркотики. Поскольку он не работает, то она сама дает ему деньги на приобретение наркотиков. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, л.д. 185-186.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет больных престарелую мать и тетю, которым оказывал физическую поддержку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких в фазе распада, ВИЧ инфекция стадия вторичных заболеваний, фаза прогрессирования без АРВТ. Анемия хронических заболеваний тяжелой степени, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 указал способ и место приобретения наркотического средства, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает его при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, не состоит, л.д.97, состоит на учете у врача-нарколога с 13.08.2019г. в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», л.д. 99.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В соответствии с пунктом «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

ФИО2 на момент совершения преступления имел одну не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было назначено условное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности ФИО2 который склонен к совершению преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. По предыдущему приговору суд применял в отношении ФИО2 за аналогичное преступление положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, несмотря на это, ФИО2 вновь совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

В соответствии с положения части 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 66 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частям 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным. 

Согласно копии медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ГБУЗ «

<

адрес> клиническим противотуберкулезным диспансером имени ФИО8», у ФИО2 установлено наличие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем, с учетом состояния здоровья осужденного ФИО2 суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Засчитать ФИО2 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной общего режима, на основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство героин, остаточной массой 3,71 грамм, изъятый у гр. ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

- материалы ОРД в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня провозглашения приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п А.Ф. Третьяков.