66RS0008-01-2023-002589-70

Дело № 2-352/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Забировой Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») в лице представителя, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 591 рубль 63 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей 52 копейки.

В обоснование исковый требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №

<

№> о предоставлении кредита в размере 807 000 рублей с процентной ставкой 12.047% годовых. Срок возврата кредита–ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 512 591 рубль 63 копейки, которую просят взыскать с ответчика. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом её регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 807 000 рублей со сроком возврата 120 месяцев (л.д.17-21). За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 12,047% годовых; размер ежемесячного платежа установлен в Графике платежей и начиная с первого платежа по 119 платеж сумма каждого платежа составляет по 11 334 рублей 38 копеек, последний платеж в размере 20 рублей 78 копеек, день погашения – 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). 

Заявление на предоставление кредита, Индивидуальные условия кредитования и график платежей подписаны заемщиком – ответчиком; возражений против условий договора от ответчика не поступило. При этом заемщиком указывалось о том, что с условиями кредитования она ознакомлена и согласна, а представленные в копиях документы стороной ответчика не оспорены. 

Обязательства перед ФИО2 банком были исполнены, что подтверждается представленными подписанными кредитными документами (л.д.14-15 оборот).

Ответчик свои обязательства в нарушение ст. 309, 310 ГПК РФ не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиты в установленные сроки и порядке не производит. Указанное подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком. 

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 512 591 рубль 63 копейки, в том числе: 478 686 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 30 632 рублей 07 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 273 рубля - пени о чем суду представлен расчет (л.д. 9-11 оборот).

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен, допустимых доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК), а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере. Оснований для уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию, по представленным доказательствам и с учетом структуры задолженности, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 325 рублей 92 копейки, что является основанием для взыскания суммы госпошлины с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 591 рубль 63 копейки, в том числе: 478 686 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 30 632 рубля 07 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 273 рубля – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья: Т.В. Димитрова