Дело №

Поступило в суд 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Лисицын А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.

С участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> километре автодороги К-17Р, при совершении маневра обгона не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял управление над транспортным средством и совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате которого, пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, по телефону просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, после столкновения её увезли в ЦРБ. В результате столкновения она получила телесные повреждения в виде перелома ребра со смещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтвержденияе. Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и данным объяснениям ФИО2, который не оспаривал свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля под его управлением ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО2 так же подтверждается определением о возбуждении административного расследования (л.д.4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ (л.д.6-7), справкой о ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), актами осмотра транспортных средств (л.д.29-30), актом освидетельствования ФИО2 на состояния опьянения, согласно которого ФИО2 – трезв (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), согласно которого установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются соответственно как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 и другими материалами дела. 

Согласно п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Анализируя все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вред здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО2.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Лисицын