Дело № 2-548/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 732616 руб. 66 коп. под 16,9% годовых сроком на 84 месяца, под залог автомобиля марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, цвет коричневый, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней с течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 294450 руб. Таким образом, по состоянию на 29.05.2019 общая задолженность по кредитному договору составляет 786186 руб. 43 коп., из них: просроченная ссуда в размере 689075 руб. 24 коп., просроченные проценты 49535 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 823 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору в размере 45689 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 963 руб. 18 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 99 руб. Согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 14.03.2018, п.5.4. заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №.... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 786186 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 17061 руб. 86 коп., обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №....

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер задолженности, не согласилась с иском в части обращения взыскания на предмет залога-автомобиль марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №..., поскольку обязалась погашать задолженность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 14.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 732616 руб. 66 коп. под 18,2% годовых сроком на 84 месяца (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

В заявлении ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения Условия кредитования и График платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Графиком ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение условий договора банк открыл на имя ФИО1 счет и зачислил на него сумму кредита. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора 

<

***> от 14.03.2018 на указанных выше условиях.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 14.03.2018, п.5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №..., ПТС серия №....

По состоянию на 29.05.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляла 786186 руб. 43 коп., из них: просроченная ссуда в размере 689075 руб. 24 коп., просроченные проценты 49535 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 823 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору в размере 45689 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 963 руб. 18 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 99 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2018, которая составляет 786186 руб. 43 коп., из них: просроченная ссуда 689075 руб. 24 коп., просроченные проценты 49535 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 823 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 45689 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду 963 руб. 18 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 99 руб.

Доказательств иного, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2018 в размере 786186 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссуда – 689075 руб. 24 коп., просроченные проценты – 49535 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде – 823 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору – 45689 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 963 руб. 18 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно размер требований залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству, длительность периода нарушенного срока по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №..., ПТС серия №..., который принадлежит ответчику, подлежат удовлетворению.

Как указано в ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №..., ПТС серия №... принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 17061 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2018 в размере 786186 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17061 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: DATSUN DATSUH/ON-DO, 2018 года выпуска, цвет: коричневый, VIN: №..., ПТС серия №... путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов