Дело №5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 11 февраля 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ………………………..

установил:

….2017 в … час. … мин. у д…… г.Выкса ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Козлов пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами сотрудников полиции Т. и В., в которых указано, что ими при осуществлении патрулирования в … …..2017 у д….. г.Выкса был задержан ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, был ими задержан и доставлен для освидетельствования в здание наркологии, а в дальнейшем в Отдел МВД для составления протоколов. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, у суда не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 совершил правонарушение …….. что признается отягчающими его ответственность обстоятельствами, смягчающим его ответственность обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с … часов … мин…...2017 - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов