Дело № 5-323/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «15» сентября 2020 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

БЛАГОДАТНОГО ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего АО «Никимт- Атомстрой», бетонщиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах: 29 августа 2020 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: г.Курчатов, Промзона, с базы вентиляции АО «Никимт- Атомстрой» совершил хищение путем кражи 34 метров арматуры, диаметром 12 мм., чем причинил материальный ущерб АО «Никимт- Атомстрой» на сумму 1 686 рублей. 

При рассмотрении материалов дела ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 29.08.2020 г. в 18 часов 30 минут с базы вентиляции АО «Никимт- Атомстрой» совершил хищение 34 метров арматуры, диаметром 12 мм., чем причинил материальный ущерб АО «Никимт- Атомстрой»на сумму 1 686 рублей. Также пояснил, что первоначально пояснял, что приобрел данную арматуру в магазине и предоставлял товарный чек, который по его просьбе выдала ему знакомая девушка, работающая продавцом в магазине. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.09.2020 г., согласно которого 29 августа 2020 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с базы вентиляции АО «Никимт- Атомстрой» совершил хищение путем кражи 34 метров арматуры, диаметром 12 мм., чем причинил материальный ущерб АО «Никимт- Атомстрой» на сумму 1 686 рублей;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» от 30.08.2020 г., согласно которого 30.08.2020 г. в 09 час.15 мин. поступило сообщение о том, что около КПП АО «Никимт- Атомстрой» охрана задержала автомобиль Лада Веста, гос. номер 381 46, в котором находилась арматура; 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участка местности на базе вентиляции АО «Никимт- Атомстрой», в ходе осмотра была обнаружена и изъята арматура в количестве 20 штук в виде прута, длинной 1,7 метра, толщиной 12 мм. каждая;

- объяснениями старшего охраны ЧОП «Содействие» ФИО2 от 30.08.2020 г., согласно которых 29.08.2020 г. от сотрудника службы безопасности ФИО3 он узнал о хищении арматуры с базы вентиляции. 30.08.2020 г. на КПП базы вентиляции в стоящем на стоянке около КПП автомобиле Лада Веста, гос. номер № были обнаружены 2 связки арматуры. Хозяин автомобиля ФИО1 сообщил, что приобрел эту арматуру в магазине и предоставил товарный чек. Однако о краже арматуры было сообщено в полицию, а ФИО1 сложил эту арматуру около здания КПП для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями старшего смены охраны ЧОП «Содействие» ФИО4 от 30.08.2020 г., согласно которых 29.08.2020 г. от сотрудников службы безопасности он узнал, что они увидели в стекле багажника стоящего около КПП автомобиля Лада Веста, гос. номер № арматуру. В дальнейшем был установлен хозяин автомобиля ФИО1, который сообщил, что приобрел эту арматуру в магазине и предоставил товарный чек. Однако о краже арматуры было сообщено в полицию, а ФИО1 сложил эту арматуру около здания КПП для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр производственного цеха подготовки производства, в котором находится вязанка арматуры, диаметром 12 мм., длинной 11 м. 70 см., а рядом обнаружены обрезки арматуры, разной длинны;

- объяснениями старшего прораба АО «Никимт- Атомстрой» ФИО5 от 31.08.2020 г., согласно которых арматуры, диаметром 12 мм. используется в производственном цехе для изготовления армоизделий; 

- заявление и.о. директора филиала АО «Никимт- Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС ФИО6 о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение арматуры, диаметром 12 мм.; о

- актом о приемке выполненных работ, спецификацией, ресурсной ведомостью, согласно которых стоимость 34 метров арматуры, диаметром 12 мм., составляет 1 686 рублей;

- явкой с повинной ФИО1 от 30.08.2020 г., согласно которой 29 августа 2020 года в 18 часов 30 минут он похитил арматуру с базы вентиляции АО «Никимт- Атомстрой»;

- объяснениями ФИО1 от 30.08.2020 г., согласно которых 29.08.2020 г. в 18 часов 30 минут он с базы вентиляции АО «Никимт- Атомстрой» совершил кражу арматуры.

Указанные доказательства относимы и допустимы, не противоречивые и свидетельствуют о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Судом установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей путем кражи, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина ФИО1 доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 5 058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

БЛАГОДАТНОГО ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 058 (пять тысяч пятьдесят восемь) рублей. 

Оплата штрафа производится: 

получатель УФК по Курской области (МО МВД РФ «Курчатовский») 

банк получателя: Отделение Курск г.Курск

БИК 043807001; 

КПП: 463401001; 

ИНН:4612002026; 

ОКТМО: 38708000,

Расчетный счет 

<

***>

КБК 18811601071010027140; 

Наименование платежа: административный штраф, УИН: 18880346200004949518.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курчатовский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Важенина