Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.08.2023 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (ссудной задолженности, процентов, комиссии), судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (ссудной задолженности, процентов, комиссии), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок до востребования, под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Ответчик обязался выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит и уплачивая проценты за пользование кредитом, вместе с тем, условия договора исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – иные комиссии; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.. 

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи и размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику получено последним, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, но ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.

Изучив выписки из ЕГРЮЛ истца и ПАО «Восточный экспресс банк», находящиеся в открытом доступе, письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ. 

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», что следует из выписок из ЕГРЮЛ, сведения в которых находятся в открытом доступе, то есть являются общедоступной информацией, следовательно, принимаются судом в качестве доказательств, исходя из положения ч.1 ст.61 ГПК РФ. 

Также в судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. (п.1 Индивидуальных условий), на срок возврата – до востребования (п.2 Индивидуальных условий), под 22,70% годовых по безналичным операциям и 59,00% годовых за проведение наличных операций (п.4 Индивидуальных условий). Условиями договора оговорен обязательный минимальный платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. и условия льготного периода (п.6 Индивидуальных условий). В пункте 14 Индивидуальных условий отражено, что заемщик подтвердил факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заключенного между сторонами Договора. Пунктом 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита, согласно которому - Банк предоставляет Заемщику Кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС №; 2) установления Лимита кредитования; 3) выдачи Кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии). 

Кредитный договор подписан сторонами, то есть - составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Банк в соответствии с условиями заключенного договора перечислил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., что следует из представленной истцом выписки по счету №, и не оспорено ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства.

Как указано выше и установлено судом - правопреемником ПАО КБ «Восточный» является истец ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Условия о количестве, размерах и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей оговорены в п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому - размер минимального обязательного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Доказательств того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполнял в соответствии с условиями договора, суду не представлены.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности.

Доказательств того, что ответчик выполнил требования банка по возвращению денежных средств в рамках заключенного кредитного договора, суду также не представлено.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № принцип свободы договора был нарушен, и ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договоров, а также при их подписании.

Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заключенного между сторонами Договора.

Кроме того, ответчик подписал заявление на присоединение к программе страхования, согласно которому – ФИО1 обязался произвести Банку оплату за присоединение к Программе страхования в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата которой осуществляется в течение 4 месяцев не позднее даты платежа по кредиту. 

Исходя из расчетов, представленных ПАО «Совкомбанк», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – иные комиссии; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, а также обоснованность взыскания комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб., проверены и принимаются судом, поскольку соответствуют условиям договора и соглашения о присоединении к программе страхования, не противоречат нормам действующего законодательства, и не опровергнуты ответчиком. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» следует, что ПАО «Совкомбанк» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с заявленного ответчика задолженности по договору займа, указанному в иске и судебных расходов на уплату государственной пошлины (заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом суду определения мирового судьи следует, что вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от должника.

То есть в производстве мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа находилось 2 месяца 16 дней. 

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть за пределами 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст.202-204, 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, начиная с даты подачи рассматриваемого иска (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, как указано выше, время нахождения в производстве мирового судьи гражданского дела по заявлению Банка о вынесении судебного приказа к заявленному ответчику (2 месяца 16 дней), срок исковой давности в данном конкретном случае в рамках рассматриваемого гражданского дела начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой ДД.ММ.ГГГГ, определенной истцом как окончание искового периода. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, вопреки доводам истца, указанным в исковом заявлении, просроченная задолженность по ссуде в заявленном размере 

<

данные изъяты> руб. возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и более не менялась, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на дату окончания заявленного истцом периода составила 

<

данные изъяты> руб..

Обязанность по оплате комиссии за страхование в заявленном размере возникла у ответчика с момента получения кредита и действовала, согласно заявлению на присоединение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, только 36 месяцев. 

Доказательств принятия мер по взысканию всей образовавшейся задолженности, в том числе задолженности по оплате комиссии за страхование, в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца, как правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) только в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, суд приходит к следующему. 

Представленным ПАО «Совкомбанк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается несение истцом расходов на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, но поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, исходя из положения ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, также подлежит удовлетворению частично - в размере 

<

данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №), как правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в виде просроченных процентов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований в оставшейся части - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления решения суда в окончательной форме 24.08.2023. 

Председательствующий судья Л.А. Митчина