Дело № 1-32/2019

УИД 58RS0024-01-2019-000389-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2019 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Неверкинского района Пензенской области А.В. Миронова,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Айсина Ю.И., предоставившего удостоверение № 540 от 07.09.2007, ордер №Ф-4303 от 16.09.2019,

при секретаре судебного заседания Никитине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; языком, на котором ведется судопроизводство владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося; со средним общим образованием; в браке не состоящего (разведен); имеющего одного малолетнего ребенка; не работающего; не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 15.11.2018, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.11.2018, административное наказание не отбыто. 

10.08.2019 в 19 часов 00 минут, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, умышленно управлял механическим транспортным средством – квадроциклом марки «ATV Motoland 200см3», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, и у 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Неверкинскому району лейтенантом полиции ФИО1 У ФИО5 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отделении МВД России по Неверкинскому району ФИО5 отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование. В Неверкинской участковой больнице ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», 10.08.2019 в 21 час 05 минут, ФИО5 не выполнил законные требования врача ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО5 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО5 в присутствии защитника - адвоката Айсина Ю.И.., который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны; поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и наказание за него не превышает двух лет лишения свободы. Вину свою в совершении преступления ФИО5 признал в полном объеме, с обвинением согласен, квалификацию своих действий по ст. 264.1 УК РФ не оспаривает. Его защитник Айсин Ю.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Неверкинскому району лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 10.08.2019 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 10.08.2019 (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №249 от 10.08.2019 (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 10.08.2019 (л.д.8); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Неверкинскому району от 13.08.2019 (л.д.11); копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 15.11.2018 (л.д.41-42); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.47-49); показаниями свидетеля ФИО3(л.д.50-51); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.52-53); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.54-55); показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д.25-27); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.59-61); заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2086 от 27.12.2018 (л.д. 41-42).

Исходя из изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который ранее не судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; не состоит на учете у врача- нарколога и врача – психиатра; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. 

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО5, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

прзатьжить на условно осужденнои напитками, суд считает правильным возложить на условно осужденноронический алкоголизм средней На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD-RW «SmartTrack» с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Судья М.В. Улбутова