копия

Дело №2-2143/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи А.В. Шутова

при секретаре Пленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии уступило права требования по кредитному договору 

<

***> «Феникс»(Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 была ознакомлена с действующей редакцией Тарифов и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с данными условиями ФИО2 должна была возвращать сумму займа и начисленные проценты по договору путем внесения минимального платежа в сроки его внесения, содержащиеся в направляемой истцом счете-выписке.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.(л.д.34-38)

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств, опровергающих обозначенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.11.1 Общих условий, АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 

<

данные изъяты> дней. Ответчиком размер задолженности не погашен.

Согласно Генеральному соглашению № в отношении уступки прав(требований), дополнительному соглашению к генеральному соглашению, акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» в полном объеме права требования к ФИО2 по кредитному договору №. (л.д. 8, 11,12-19)

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «Феникс» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.6, 7) явствует, что госпошлина уплачена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов 

Копия верна. судья: 

Секретарь судьи О.В.Пленкова

Справка: на 09.07.2018г. решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Подлинник документа находится в материалах дела 2-2143/2018