Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июня 2025 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000692-72) по иску акционерного общества (АО) «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

у с т а н о в и л

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, указав, что 30.04.2020 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0478270077. На дату обращения истца в суд с иском задолженность составляет 30287-77 рублей, включая сумму основного долга в размере 30287-77 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору кредитной карты не исполнено. По имеющейся у банка информации, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере .......... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей, запросить материалы наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика, привлечь к участию в деле наследников, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от 12.05.2025 к участию в деле привлечена соответчик (наследник) супруга умершего - ФИО1 

Представитель истца - АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно исковому заявлению представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем суду представила заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, СНИЛС ***, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты *** от ...... по состоянию на ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 30287-77 рублей просроченной задолженности по основному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать .......... копеек в целях погашения задолженности заемщика ФИО2, .......р., умершего ......, место смерти РФ, ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2025.