Дело № 1- 70/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 9 сентября 2020 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал в принесенной с собой полимерный мешок растение содержащее наркотические вещества: верхушечные части, листья и фрагменты боковых стеблей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, незаконно сохраняя при себе в полимерном мешке перенес в руках от места сбора в дом по адресу 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить его до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 

<

данные изъяты> грамм с момента приобретения в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, в которых вину признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он нарвал для собственного не медицинского употребления, без цели сбыта, верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в районе бывших ферм в урочище 

<

адрес>, сложил в мешок и перенес домой. Часть конопли он употребил, остальное хранил в сиреневом пакете в кладовой доме, и в мешке на чердаке. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, обнаружили пакет и мешок с коноплей. Также с его рук были сделаны смывы на ватный диск (т.1 31-35, 79- 83,124-128).

При проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, без цели сбыта. На момент осмотра на указанном участке местности имеются всходы дикорастущей конопли (т.1 л.д.110-116).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательны показаний в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- сотрудников полиции Н.Ю.А., К.А.В., Я.Д.В. и И.Д.В. о том, что Н.Ю.А. была сообщена информация о том, что житель 

<

адрес> Гольцов проживающий 

<

адрес> употребляет и хранит наркотические средства по месту жительства. Данную информацию было поручено проверить сотрудникам полиции И.Д.В., Я.Д.В. и К.А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут прибыли домой к ФИО1, где обнаружили в кладовой на полу полимерный пакет сиреневого цвета с веществом растительного происхождения в сухом состоянии, в котором находилась материя с веществом растительного происхождения во влажном состоянии, из пакета исходил пряный запах конопли и растворителя, а на чердаке справа от лаза, полимерный мешок белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом состоянии с пряным запахом конопли. Указанные предметы были изъяты с участие Б.С.И. и Ш.Н.И. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое в пакете и мешке вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей, которое он нарвал в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в урочище 

<

адрес>, где ранее располагались животноводческие фермы. С рук ФИО1 были произведены смывы на ватный диск. Затем они совместно с ФИО1, выехали на указанный им участок местности, где виднелись сухие стебли от дикорастущей конопли (т.1 л.д. 84-86,92-96,97-101,87-91).

-Ш.Н.И. и Б.С.И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, в доме ФИО1, где в кладовой на полу обнаружен полимерный пакет сиреневого цвета с веществом растительного происхождения, из которого исходил пряный запах конопли и растворителя. На чердаке обнаружили полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, также с рук ФИО1 были сделаны смывы. ФИО1 пояснил, что в пакете и мешке находится вещество растительного происхождения, являющееся дикорастущей коноплей, которое он нарвал в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в урочище 

<

адрес> где ранее располагались животноводческие фермы (т.1 л.д.106-109,102-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в доме расположенном по адресу 

<

адрес> было изъято: в кладовой, полимерный пакет сиреневого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения в сухом состоянии и фрагмент ткани в котором завернуто вещество растительного происхождения во влажном состоянии; с чердака дома - полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения в сухом состоянии (т.1 л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в урочище 

<

адрес> где ранее располагались заброшенные животноводческие фермы и пояснил, что на данном месте он рвал дикорастущую коноплю, изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ. В указанном месте произрастают кусты конопли (т.1 л.д.15-17).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.2 Вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями и остатками фрагментов боковых стеблей, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы (с учетом израсходованного), составляет 86 граммов. 

Вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов мелкоизмельченных листьев, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы (с учетом израсходованного), составляет 18 граммов. 

Вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями и остатками фрагментов боковых стеблей, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы (с учетом израсходованного), составляет 796 граммов (т.1 л.д.47-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск (т.1 л.д.71-74), которые были признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д. 75).

Рапортами и сообщением об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в доме по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.4,5,6-7).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно он мог в полно мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующим показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т.1 л.д.54-55).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечение не нуждается, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу-наркотические средства и ватные диски необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на следствии составили по данному делу 12765 рублей 00 копеек.

Учитывая то, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался и является трудоспособными, суд приходит к выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению суда и поэтому оснований, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана), общей массой 900 граммов, ватный диск со смывами с кистей рук и контрольный диск – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12765 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.

.