Дело № 2а-2145/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г. Волжск 19 октября 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В., 

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Камалиева А.Р., 

административного истца – Афлятова В.Г., представителя административного ответчика МО МВД РФ «Волжский» - Васильевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора в отношении Афлятова В.Г.

установил:

Поднадзорное лицо - Афлятов В.Г., обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении Афлятов В.Г. указывает, что в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив. В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора, по месту работы и месту жительства он характеризуется положительно. 

Таким образом, административный истец - Афлятов В.Г. просит прекратить досрочно установленный в отношении него решением Волжского городского суда РМЭ административный надзор. 

В судебном заседании, административный истец исковое заявление поддержал, пояснив, что с момента установления административного надзора он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные судом, положительно характеризуется по месту жительства. 

Представитель административного ответчика Васильева О.А., исковое заявление признала, пояснив, что Афлятов В.Г. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные судом, положительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался. С учетом данных о личности Афлятова В.Г., истечением более чем половины установленного судом срока административного надзора, полагает исковое заявление поднадзорного удовлетворить. 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, Афлятов В.Г. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афлятова В.Г. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив. 

Таким образом, на момент обращения ФИО1 с заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора. 

Как следует из личного дела, поднадзорное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после чего в последующем он пересмотрел свое поведение и впредь не допускал нарушений в области административного законодательства. Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Волжский» следует, что ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах и в быту не замечен, к административной ответственности в 2017 году не привлекался. 

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установил, что в период административного надзора, ФИО1 соблюдал ограничения, установленные судом, не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекался, однако пересмотрел свое поведение и исправился, положительно характеризуется по месту жительства и нахождения под административным надзором. 

С учетом того, что у поднадзорного лица - ФИО1 истекла половина установленного ему судом срока административного надзора, а также то, что за период нахождения под административным надзором он пересмотрел свое поведение, в настоящее время добросовестно соблюдает все административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Волжский» о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Волжский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив – досрочно прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья А.В. Морозов

Решение в окончательной форме составлено 

19 октября 2017 года