№2- 2818/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области указывая, что 28.06.2015 г. по адресу : 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого она является, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 

В результате ДТП ее автомобиль получил технические повреждения.

Поскольку ее гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», она 11.01.2016 г. обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

31.01.2016 г. истек установленный законом срок, выплата страхового возмещения не была произведена.

С целью определения величины причиненного в результате ДТП ущерба она обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб., за экспертизу ею было оплачено 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с чем, она вынужден была обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июня 2016 г. с ответчика в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф и судебные расходы.

21.06.2016 г. решение вступило в законную силу.

С 31.01.2016 г. по день вступления решения суда в законную силу 21.06.2016 г. прошло 142 дня, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты> х 1%х142 дн.

19.05.2017 г. она обратилась с письменной досудебной претензией к ответчику с просьбой выплатить ей неустойку, за составление претензии ею было оплачено 

<

данные изъяты> руб. Однако выплаты не последовало.

После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представляющая его интересы по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссрах» в Воронежской области не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просили снизить неустойку. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодаприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.06.2015 г. по адресу : 

<

...> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является истица, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 ( л.д. 8 – 9).

В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», она 11.01.2016 г. обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами ( л.д.10). 

31.01.2016 г. истек установленный законом срок, выплата страхового возмещения не была произведена.

С целью определения величины причиненного в результате ДТП ущерба истица обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 

<

данные изъяты> руб., за экспертизу ею было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, истица вынужден была обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июня 2016 г. с ответчика в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф и судебные расходы ( л.д. 12).

21.06.2016 г. решение вступило в законную силу.

С 31.01.2016 г. по день вступления решения суда в законную силу 21.06.2016 г. прошло 142 дня, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты> х 1%х142 дн.

19.05.2017 г. истица обратилась с письменной досудебной претензией к ответчику с просьбой выплатить ей неустойку, за составление претензии ею было оплачено 

<

данные изъяты> руб. Однако выплаты не последовало ( л.д.17 -18).

В силу п. 21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6. ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет проверен, суд принимает его во внимание.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

В своих письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просит снизить размер неустойки.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истица просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. за составление досудебной претензии, что подтверждается счетом № от 17 мая 2017 г. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, расходы по составлению досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. 

Истица также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 17 мая 2017 г., счетом № от 22 июня 2017 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанная сумма, суд считает, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу ФИО3 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в размере 

<

данные изъяты> ) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 25.09.2017 г.