Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000224-27

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-40/2025

УИД 10RS0012-01-2024-000224-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчик ФИО2 имеет задолженность перед истцом в рамках исполнительного производства № в сумме 291 926 руб. 64 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, а в собственности ФИО2 находятся земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми номерами № и № кадастровой стоимостью по состоянию на 21.05.2024 102 048 руб. 70 коп. и 100 871 руб. 86 коп. соответственно. С учетом уточненных исковых требований истец просит выделить 

<

данные изъяты> долю ФИО2 в праве собственности на вышеуказанные земельные участки в совместно нажитом имуществе со ФИО3, произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2, ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО2 на указанные земельные участки для погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В системной связи с названной нормой находятся части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Таким образом, режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, презюмируется, пока не доказано иное.

Законный режим имущества супругов также действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 статьи 256 ГК РФ, которым установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.Положениями статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из приведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию истцом, являются: возбуждение исполнительного производства в отношении должника; отсутствие у должника иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству, либо ходатайство должника об обращении взыскания на земельный участок в первую очередь; принадлежность искомой доли земельного участка должнику (ответчику) на праве собственности и ее размер; невозможность выдела определяемой доли из общего имущества в натуре либо возражения против этого остальных участников долевой собственности; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиками были приобретены земельные участки: 1) земельный участок (площадь 607 +/-17 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 2) земельный участок (площадь 600 +/-17 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано за ФИО2, однако регистрация права собственности на имущество, приобретенное в браке на одного из супругов, не отменяет режима совместного имущества супругов на такое имущество.

Факт приобретения указанного выше имущества ответчиками ФИО2 и ФИО3 в период брака, факт возникновения на данное имущество при его приобретении общей собственности ответчиками не оспаривался.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № от 14.07.2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 По состоянию на 21.05.2024 задолженность ФИО2 по исполнительному производству не погашена и составляет 291 926 руб. 64 коп. Каких-либо мер для погашения задолженности в добровольном порядке должником ФИО2 не предпринимается. Ответчиком не оспорено наличие у неё неисполненного денежного обязательства. Сведений о наличии в собственности ФИО2 иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не имеется.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика ФИО2 отсутствуют, а земельные участки, на которые ответчик имеет право собственности, из оборота не изъят и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, при этом обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 (ИНН №) в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить долю ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2 (ИНН №), ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО2 (ИНН №) на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) солидарно со ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение 

составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.