П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Ермакова Наталия Александровна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 17 декабря 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1039/2024 в отношении ФИО1, .... судимого:

11 февраля 2021 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

6 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 января 2024 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 ноября 2024 года подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и 1 ноября 2024 года совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Свидетель №2, являясь должностным лицом – младшим инспектором отдела безопасности 1 категории группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее по тексту ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области), назначенный на данную должность приказом начальника ГУФСИН по Иркутской области 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, имея специальное звание младший сержант внутренней службы, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления им функции представителя власти, наделённый распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, обязанный осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ; положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, устанавливающими среди принципов уголовно-исправительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, определяющими основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), определяющими режим в исправительных учреждениях и его основные требования, функцию изоляции лиц, совершивших уголовные преступления, от гражданского общества; ст. 26 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года 

<

Номер обезличен>, согласно которой сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации; приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», устанавливающим правила внутреннего распорядка исправительных учреждений; нормативными актами ФСИН России, федеральными конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, указами Президента и постановлениями Правительства РФ, а также должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 28 ноября 2023 года, с которой Свидетель №2 надлежащим образом ознакомлен, в соответствии с которой Свидетель №2 обязан незамедлительно письменно уведомлять начальника учреждения (территориального органа) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

У осужденного ФИО1, ...., в период времени с 1 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, более точная дата органом предварительного следствия и судом не установлена, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства .... в значительном размере для личного употребления.

В целях достижения желаемого для себя преступного результата, ФИО1, не имеющий возможности самостоятельно приобрести для себя наркотическое средство в виду нахождения в исправительной колонии, в то же время задумал привлечь для этих целей сотрудника колонии, который за незаконное денежное вознаграждение (взятку) получит за пределами колонии от указанного ему ФИО1 лица наркотическое средство в значительном размере, после чего переместит наркотическое средство для ФИО1 на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и передаст последнему наркотическое средство для последующего личного употребления, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий.

Реализуя указанный преступный умысел, в один из дней периода времени с 1 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, более точная дата органом предварительного следствия и судом не установлена, осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, 

<

адрес обезличен> действуя умышленно, в целях незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства .... в количестве 13 г на общую сумму 13000 рублей, то есть в значительном размере, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия сотового телефона с использованием телефонной связи связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое незаконно сбывало наркотическое средство, далее в ходе разговора с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, сделал заявку на приобретение наркотического средства, а именно .... в количестве 13 г на сумму 13000 рублей, заведомо зная, что на указанную сумму он получит наркотическое средство в значительном размере.

После чего, в вышеуказанный период времени осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, обратился к осужденному Свидетель №3 и, не посвящая его в свои преступные намерения, предложил приискать для него лицо, находящееся на свободе, которому в интересах ФИО1 будет доставлена посылка с наркотическим средством в виде .... в значительном размере, о чем ФИО1 также не сообщил Свидетель №3, которую необходимо будет хранить у себя, а затем передать ее лицу, на которое укажет ФИО1, на что Свидетель №3 сообщил ему данные лица, ранее незнакомого ФИО1 ФИО25, а также адрес его места жительства: 

<

адрес обезличен>, номер телефона и банковского счета последнего, после чего Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в вышеуказанный период времени осведомил Свидетель №4 о доставке ему посылки и его дальнейших действиях по хранению посылки и последующей ее передаче другому лицу, о котором ему будет сообщено дополнительно, на что Свидетель №4 ответил согласием.

Далее, в один из дней периода времени с 1 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, более точная дата органом предварительного следствия и судом не установлена, осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства гашиша .... в количестве 13 г на общую сумму 13000 рублей, то есть в значительном размере, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия сотового телефона, с использованием телефонной связи, связался с неустановленным следствием лицом из числа лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, подтвердил заявку на приобретение наркотического средства, а именно .... в количестве 13 г, то есть в значительном размере, на сумму 13000 рублей и обеспечил в качестве оплаты наркотических средств перечисление денежных средств в сумме 13000 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет родственниками иных неустановленных осужденных, не осведомленных о совершаемом преступлении, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства .... в значительном размере. Указанные наркотические средства, упакованные способом, исключающим просмотр содержимого, были доставлены неустановленным следствием лицом по указанию ФИО1 в вышеуказанный период времени Свидетель №4 по месту жительства последнего, где Свидетель №4 в период времени с 1 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, более точное время не установлено, не осознавая противоправности своих действий, приобрел наркотическое средство .... массой 12,697 г, то есть в значительном размере, и хранил по указанию ФИО1, не осознавая противоправности своих действий, с указанного времени по 18 часов 10 минут 1 ноября 2024 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В период времени с 1 октября 2024 года по 9 октября 2024 года, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, по личным мотивам, в целях незаконного приобретения без цели сбыта для своего употребления наркотического средства .... в значительном размере, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, предложил Свидетель №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 11000 рублей совершить в его пользу заведомо незаконные действия, а именно получить за пределами колонии от указанного ему ФИО1 лица наркотическое средство в значительном размере, переместить указанное наркотическое средство для ФИО1 на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и передать ему для последующего личного употребления наркотическое средство в значительном размере, оборот которых согласно ст. 14 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года запрещен на территории Российской Федерации, которые согласно п. 16 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Приказа Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», являются запрещенными предметами, о чем ФИО1 было достоверно известно, на что Свидетель №2 ответил отказом получить взятку за совершение в пользу ФИО1 вышеуказанных незаконных действий.

После чего 9 октября 2024 года Свидетель №2, не желая быть причастным к преступной деятельности осужденного ФИО1, в установленном порядке уведомил начальника ГУФСИН России по Иркутской области о фактах склонения его к совершению преступлений, в том числе коррупционной направленности, о противоправной деятельности осужденного ФИО1

Для изобличения осужденного ФИО1 в преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов было принято решение об организации и проведении в отношении осужденного ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. 

При этом ФИО1 не отказался от своего преступного намерения незаконно приобрести наркотические средства в значительном размере в целях личного потребления, для чего передать взятку должностному лицу Свидетель №2 за совершение последним в его пользу незаконных вышеуказанных действий.

В связи с чем, 11 октября 2024 года, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, несмотря на отказ ФИО14 получить от него взятку, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и дачу взятки Свидетель №2 за получение последним за пределами колонии от указанного ФИО1 лица наркотического средства в значительном размере, перемещение последним для ФИО1 наркотического средства в значительном размере на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу ему для последующего личного употребления наркотического средства в значительном размере, повторно обратился к Свидетель №2 с предложением незаконно пронести на режимную территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и передать ему наркотическое средство .... в значительном размере, то есть совершить в его пользу незаконные действия за взятку в виде денег в сумме 11000 рублей, которые он передаст Свидетель №2 через посредника, на что получил согласие ФИО14, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после чего передал ему имеющийся у него телефон Свидетель №4, сообщив, что Свидетель №4 передаст ему наркотическое средство и денежные средства в сумме 11000 рублей в качестве взятки.

12 октября 2024 года, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО1, отбывающий 

<

адрес обезличен>, принял решение о приобретении сотового телефона в целях использования на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, который согласно п. 16 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Приказа Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», является запрещенным предметом, о чем ФИО1 было достоверно известно.

В связи с чем, 12 октября 2024 года в вечернее время осужденный ФИО1, 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, по личным мотивам, в целях незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ....) в значительном размере, а также в целях приобретения сотового телефона, являющегося запрещенным предметом, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, сообщил Свидетель №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, о необходимости за ранее оговоренное незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 11000 рублей совершить в его пользу заведомо незаконные действия, а именно получить за пределами колонии от указанного ему ФИО1 лица не только наркотическое средство в значительном размере, но и сотовый телефон, а затем переместить указанное наркотическое средство и сотовый телефон для ФИО1 на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и передать ему для последующего личного употребления и использования, на что Свидетель №2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ответил согласием за взятку в виде денег в сумме 11000 рублей совершить в пользу ФИО1 вышеуказанные незаконные действия.

Достигнув вышеуказанной договоренности, в тот же день ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения Свидетель №3, попросил последнего связаться с Свидетель №4, которому поручить покупку сотового телефона для передачи ему в посылке с имеющимися наркотическими средствами, о которых Свидетель №3 и Свидетель №4 не были осведомлены, а также сообщить о том, что на покупку сотового телефона денежные средства в сумме 1000 рублей будут перечислены на банковский счет Свидетель №4, который имелся у него в распоряжении, поскольку ранее был сообщен Свидетель №3, будут перечислены денежные средства в сумме 11000 рублей, которые нужно поместить в посылку для передачи ему. После чего ФИО1, действуя умышленно, в целях достижения желаемого преступного результата, организовал в период времени с 12 октября 2024 года по 27 октября 2024 года перечисление неустановленными следствием родственниками осужденных, не осведомленных о совершаемых преступлениях, денежных средств в сумме не менее 12000 рублей на банковский счет Свидетель №4, 11000 рублей из которых он запланировал передать ФИО15 в качестве взятки за совершение в его пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Свидетель №4, не осведомленный о совершаемых преступлениях, получив от Свидетель №3, не осведомленного о совершаемых ФИО1 преступлениях, вышеуказанное поручение, в свою очередь в период времени с 12 октября 2024 года по 27 октября 2024 года приобрел сотовый телефон и обналичил 11000 рублей для передачи их ранее незнакомому Свидетель №2, о чем было сообщено ФИО1

Достоверно зная о готовности передачи ему посылки, содержащей сотовый телефон, наркотическое средство ....) в значительном размере, денежные средства в сумме 11000 рублей в качестве взятки, ФИО1, посредством телефонного звонка на сотовый телефон Свидетель №4 сообщил последнему о необходимости передачи для него посылки ранее незнакомому Свидетель №4 Свидетель №2, который позвонит ему по телефону договориться о встрече.

При этом, в период с 12 октября 2024 года по 22 октября 2024 года ФИО5, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, а также в целях приобретения сотового телефона, являющегося запрещенным предметом, сообщил Свидетель №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, о необходимости за ранее оговоренное незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 11000 рублей связаться по телефону с Свидетель №4 и договориться о дате, месте и встречи с ним для получения за пределами колонии наркотического средства в значительном размере, сотового телефона, денежных средств в сумме 11000 рублей в качестве взятки за перемещение указанных наркотических средств и сотового телефона для ФИО1 на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу ему их для последующего личного употребления и использования, на что Свидетель №2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ответил согласием.

В свою очередь Свидетель №2, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 22 октября 2024 года по 1 ноября 2024 года неоднократно созванивался с ранее незнакомым ему Свидетель №4, не осведомленном о совершаемых преступлениях, в целях договориться о дате, времени и месте встречи, в результате чего договорился с Свидетель №4 о встрече в вечернее время 1 ноября 2024 года вблизи дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем сообщил ФИО1

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 1 ноября 2024 года Свидетель №4, не осведомленный о преступном намерении ФИО1 и совершаемых последним преступлениях, находясь рядом с домом по адресу: 

<

адрес обезличен>, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, выполняя поручение ФИО1, упаковал в один пакет наркотическое средство .... массой 12,697 г, то есть в значительном размере, сотовый телефон и денежные средства в сумме 9000 рублей, обратив в свою пользу 2000 рублей, не сообщая об этом ФИО1, после чего, не осознавая противоправности своих действий, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 1 ноября 2024 года передал Свидетель №2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО1, а также передал сотовый телефон и наркотическое средство .... массой 12,697 г, то есть в значительном размере, поместив пакет с вышеуказанным содержимым в углубление пня, расположенного вблизи дома по вышеуказанному адресу, сообщив об этом Свидетель №2

Таким образом, своими указанными умышленными действиями ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 1 ноября 2024 года, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, дал взятку в виде денег в сумме 11000 рублей должностному лицу Свидетель №2, находящемуся рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, через посредника Свидетель №4, не осведомленного о совершаемом преступлении, за совершение ФИО14 в пользу ФИО1 незаконных действий, а именно за получение у Свидетель №4 наркотического средства .... массой 12,697 г, то есть в значительном размере, сотового телефона, последующего перемещения указанных наркотического средства и сотового телефона на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу указанного наркотического средства .... массой 12,697 г, то есть в значительном размере, и сотового телефона ФИО1 для последующего личного употребления и использования.

При этом свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства .... массой 12,697 г, то есть в значительном размере, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены не позднее 18 часов 20 минут 1 ноября 2024 года сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и показал суду, что он отбывает наказание в ИК-6 с февраля 2024 года. В одном из отрядов отбывает наказание за наркотики ФИО26 по прозвищу «....». В сентябре 2024 года у него возникла мысль приобрести наркотик .... для личного потребления. С этой целью, находясь в колонии, он обратился к ФИО27 с просьбой дать ему телефон барыги - лица, которое торгует наркотиками. ФИО28 назвал ему номер телефона, который он сейчас не помнит. С телефона кого-то из осужденных он связался с лицом, распространяющим наркотики, данные которого ему неизвестны, и договорился о приобретении и транспортировке .... весом 13 г на сумму 13000 рублей человеку на воле, данные которого предоставит позже. Далее, ему было необходимо найти человека на воле, который бы хранил наркотики у себя, а затем бы передал наркотики сотруднику ГУФСИН, которого он планировал найти и за взятку склонить к проносу в колонию наркотиков. В колонии также содержится ФИО29, у которого он видел в пользовании сотовый телефон. В связи с чем, он обратился к нему с просьбой, чтобы он нашел человека, который бы смог подержать у себя посылку и передать ее в колонию, на что ФИО30 сказал, что у него есть такой человек на воле, который вышеуказанным образом поддерживает осужденных, назвал ему его имя ФИО31, как позднее он узнал, что это ФИО32. ФИО33 назвал ему адрес проживания ФИО34, насколько помнит это 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Далее, он, разговаривая по телефону другого осужденного, сообщил барыге, куда необходимо доставить посылку с наркотиками, а именно на адрес проживания ФИО35, а он назвал номер карты, куда перевести деньги, он не помнит номер, но деньги были переведены за счет переводов родственниками осужденных, которым он покупал продукты в магазине колонии. Ему сообщили дату поставки, которую он сообщил ФИО36, чтобы он предупредил ФИО37. В один из дней сентября 2024 года ФИО38 ему сообщил, что его посылка у ФИО39. После чего, он стал подыскивать сотрудника ГУФСИН, который за взятку получит посылку с наркотиками и пронесет ее в колонию для него. Его выбор пал на сотрудника ГУФСИН ФИО40. 9 октября 2024 года он пришел разносить пищу в отряд строгих условий отбывания наказания, подошел к ФИО41, они остались с ним один на один и он попросил его помочь ему за 11000 рублей и принести ему с воли посылку с ..... ФИО42 в этот момент ему сказал, что это преступление, как у него, так и у него, что, если их прихватят, то его посадят, а ему добавят срока. Он стал пытаться его уговаривать, но он отказался. После этого, 11 октября 2024 года он вновь привез пищу осужденным в отряд строгих условий отбывания наказания и стал вновь уговаривать ФИО43 пронести ему посылку с наркотиками за деньги, он стал его расспрашивать, что именно ему нужно сделать, он сказал, что даст ему номер, чтобы он созвонился с человеком, он ему сказал, что это его двоюродный брат, чтобы он сильно не опасался и взял у него посылку с наркотическими средствами, принес ее ему на территорию ИК-6, за это он ему заплатит 11000 рублей, на что он сомневался, говорил, что его посадят, что это уголовное преступление и ему добавят срок, но он продолжал уговаривать сотрудника ФИО44, так как очень хотел получить вышеуказанную посылку. В результате ФИО45 согласился, он дал ему спичечный коробок с листком бумаги, на котором был записан номер ФИО46, как «....». 12 октября 2024 года они снова встретились, при этом он еще решил приобрести для личного пользования кнопочный сотовый телефон, чтобы ФИО47 ему его принес вместе с наркотиками. Разговор с ФИО48 у них был, примерно, того же содержания, он спросил, что нужно принести, он ответил ...., он уточнил сумму его вознаграждения в 11000 рублей, он ему сказал, что в посылке будет еще телефон. В итоге они договорились, что ФИО49 заберет посылку с наркотиками и сотовым телефоном за взятку 11000 рублей. В тот же день, 12 октября 2024 года он обратился к ФИО50, чтобы он позвонил ФИО51 и попросил его приобрести кнопочный телефон для него, который нужно положить в посылку с наркотиками. Он сказал купить телефон за 1000 рублей, а 11000 рублей положить в посылку. ФИО52 через какое-то время сообщил ему, что сказал ФИО53 купить кнопочный телефон из средств, которые поступят на его карту, и этот телефон вместе с деньгами будет в посылке. Договорившись, он начал собирать деньги на то, чтобы оплатить посылку ФИО54 за денежное вознаграждение, а именно он приобретал в магазине в зоне осужденным сигареты, питание, на что их родственники по их указанию переводили деньги на карту ФИО55, полная сумма получилась более 12000 рублей. В 20-х числах октября 2024 года он имел разговор с ФИО56, что у них все в силе и ему нужно связаться с ФИО57, телефон которого он ему дал, он сказал, что сделает это в ближайшее время. 31 октября 2024 года он встретился с ФИО58, которому сообщил, что посылку можно забрать, все готово, на что он сказал, что он позвонит ФИО59. Вечером он сам позвонил ФИО60 и сказал, что все остается по-прежнему и посылку надо передать ФИО61. Он сказал, что не хочет этого делать, тогда он предложил вариант не встречаться им лично, а положить посылку в определенное место, о котором сообщить ФИО62, на что ФИО63 согласился. 1 ноября 2024 года вечером он позвонил ФИО64, чтобы узнать, передал ли он посылку, но он не отвечал.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в системе ГУФСИН Российской Федерации он трудоустроен с октября 2023 года, в должности младшего инспектора отдела безопасности 1 категории группы состоит с августа 2024 года. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, контроль внутреннего распорядка учреждения. Его график работы сутки через 2, то есть сутки он находится при исполнении должностных обязанностей, при этом на службу он заступает в 07 часов 20 минут, а рабочий день оканчивается в зависимости от имеющейся нагрузки. Помимо рабочего графика он заступает на суточные дежурства в зависимости от ежемесячного графика, утвержденного начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. Согласно приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 14 сентября 2021 года № 784 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации форменной одежды, ведомственных знаков отличия, знаков различия», он обязан носить форменное обмундирование во время его службы. 9 октября 2024 года, примерно, в 18 часов 20 минут пришел ФИО1, который работает раздатчиком пищи в столовой, также приходит второй сотрудник, который уводит осужденного в ПВР – комнату правил внутреннего распорядка дня, после чего закрывают их там на два оборота, в это время ФИО1 заходит с ним и еще одним сотрудником и собирает посуду. Как только ФИО1 заканчивает убирать посуду, второй сотрудник закрывает решетку и идет открывать других осужденных, а он уводит ФИО1 в тамбур, где он переодевается в уличную одежду. В этот момент, когда они остались с ним наедине, ФИО1 обратился к нему с просьбой, о том, чтобы он помог ему принести покурить, он уточнил, «Сигареты?», на что он ответил, что нет, он стал пронести наркотические вещества, что он ему заплатит за то, что он принесет ему наркотические вещества, в размере 11 000 рублей, на что он ответил, что не будет этого делать, стал ему говорить, что это уголовное преступление, что за это его посадят, а ему прибавят срока. После чего, они стали молчать и ждать второго сотрудника, который увел ФИО6. Он позвонил со стационарного телефона его непосредственному начальнику ФИО16 и сообщил о случившемся. Он ему сказал, что такое нужно пресекать и сказал, что они совместно обратятся к сотруднику УСБ ГУФСИН ФИО17, которому он написал рапорт о случившемся, сотрудник УСБ сказал, что надо проводить оперативные мероприятия и документировать все. 11 октября 2024 года он вновь заступил на суточное дежурство в ЗПСУОН – запираемое помещение строгих условий отбывания наказания. ФИО6 вновь привез пищу осужденным и на выходе стал с ним разговаривать о том, согласен он или нет, он стал говорить о том, что это уголовно-наказуемое преступление, что за это его посадят, а ему прибавят срока, ФИО6 продолжал его уговаривать, и он сказал, что согласен, тот ему сказал, что передаст номер телефона человека, которого тот представил как его двоюродный брат, тот пояснил, что у этого человека нужно будет забрать «груз» и деньги в размере 11 000 рублей за то, что он пронесет груз на территорию ИК-6. Далее, ФИО6 передал ему спичечный коробок с номером телефона, ранее ему неизвестного молодого человека, также было подписано имя «Саня», сейчас ему известна его фамилия как ФИО65. После чего, он сменился со смены и встретился с УСБ ГУФСИН ФИО17, который ему пояснил, что необходимо произвести видеофиксацию их с ФИО6 разговора, на что он согласился, он подписывал документы по проведению оперативного мероприятия. 12 октября 2024 года он заступил на суточное дежурство в ЗПСУОН, вечером ФИО6 вновь привез пищу осужденным и на выходе стал с ним разговаривать, на нем в этот момент была техническая аппаратура, в куртке находилась камера, которая записывала разговор с ФИО6. Они стали обсуждать то, что осужденный ФИО1 передаст 11 000 рублей за то, что он принесет ему наркотические средства на территорию ИК-6. В конце разговора тот еще попросил его принести ему плюсом к наркотикам и сотовый телефон. Он согласился, что заберет его посылку, а именно наркотические средства и телефон. Потом они с оперативниками установили, что в какой-то момент камера отключилась, и разговор, скорее всего, записан не полностью. 22 октября 2024 года он стал звонить, как ему сейчас известно, Свидетель №4, у которого стал узнавать, где и когда они смогут встретиться для того, чтобы забрать посылку ФИО6, но 22 октября 2024 года у них не получилось встретиться с Свидетель №4, так как УСБ не было готово для проведения встречи. 29 октября 2024 года он вновь звонил Свидетель №4, чтобы обсудить время и место встречи с Свидетель №4, на что тот пояснил, что в настоящее время находиться на работе и не сможет с ним встретиться. И они договорились встретиться 31 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле кирпичных домов. 31 октября 2024 года он вновь стал звонить Свидетель №4, чтобы уточнить детали встречи, на что Свидетель №4 сообщил ему, что не будет встречаться с ним и сказал, что там все переиграли, после чего разговор прекратился. 31 октября 2024 года утром же он пришел к осужденному ФИО6 и стал спрашивать, что случилось, на что ФИО6 пояснил, что не понимает, что произошло и тот пообщается с Свидетель №4 для того, чтобы тот передал груз. Вечером ФИО6 ему позвонил и сказал, что все остается в силе. 1 ноября 2024 года он вновь стал звонить Свидетель №4 и стал интересоваться, где они будут встречаться и когда, на что Свидетель №4 сообщил, что 1 ноября 2024 года, примерно, в 18 часов. Он согласился, после чего, примерно, в 16 часов 00 минут он стал звонить Свидетель №4 в менеджере «Ватсап», чтобы уточнить все, на что тот ответил ему, чтобы он посмотрел по навигатору адрес: 

<

адрес обезличен>, после чего он приехал по этому адресу и вновь позвонил Свидетель №4, после чего тот стал говорить ему, что возле адреса: 

<

адрес обезличен>, находится пень, в этом пне находится красный пакет, в котором находится вышеуказанная посылка, также тот пояснил, что в этом грузе находится телефон, в котором под крышкой находятся деньги. Он взял вышеуказанный пакет, сел в свой автомобиль, где в это время находился сотрудник УСБ ГУФСИН ФИО18, который сказал ему выехать из двора, после чего тот кому-то позвонил и сообщил о том, что осужденный ФИО1 дал взятку должностному лицу. Далее, он с сотрудником УСБ ГУФСИН ФИО18 оставался на месте происшествия, но уже вне автомобиля, куда в дальнейшем прибыл следователь СК России, туда же были задействованы ранее незнакомые ему парень и девушка, которые принимали участие в осмотре участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, - осмотре места происшествия в качестве понятых. По прибытии следователь сразу представился всем участвующим лицам, в это время сотрудники УСБ ГУФСИН доставили Свидетель №4, спросили у него, как его зовут и что тот сделал, на что Свидетель №4 сразу назвал полностью свое имя и сразу сообщил, что передал груз с деньгами, закладкой в пне на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал красный пакет с содержимым, которое ему было неизвестно. Далее, следователь надел латексные перчатки и стал вскрывать черный пакет, в котором находился мобильный телефон, сверток с каким-то веществом и денежными средствами в размере 9000 рублей. При этом, они с ФИО6 договаривались на 11000 рублей. Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы по раздельности, опечатаны, подписаны участвующими лицами. После составления протокола следователем, этот же протокол был представлен на ознакомление всем участвующим лицам и также подписан. 

Ему на обозрение была представлена стенограмма его разговора с осужденным ФИО1 в тамбуре у входа в отряд строгих условий содержания от 12 октября 2024 года, на что он может пояснить, что как он и говорил ранее, на нем в этот момент была техническая аппаратура, в куртке находилась камера, которая записывала разговор с ФИО6. Они стали обсуждать то, что осужденный ФИО1 передаст 11 000 рублей за то, что он принесет ему наркотические средства на территорию ИК-6. В конце разговора тот еще попросил его принести ему плюсом к наркотикам и сотовый телефон. Он согласился, что заберет его посылку, а именно наркотические средства и телефон. Потом они с оперативниками установили, что в какой-то момент камера отключилась, из-за чего та отключилась, ему неизвестно. Поэтому в указанной стенограмме нет его просьбы, пронести телефон, хотя та была озвучена (т. 1, л.д. 143-147, т. 2, л.д. 18-20).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, примерно, в 18 часов 00 минут 1 ноября 2024 года он шел по ул. 

<

адрес обезличен>. Так, в это время он шел со своей подругой Свидетель №6, к ним обратились сотрудники УСБ ГУФСИН России по Иркутской области, они это поняли, так как те представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения и сказали о том, что необходимо побыть понятыми. Они согласились, после чего сотрудники УСБ ГУФСИН России по Иркутской области сказали, что необходимо проследовать за ними. Они проследовали за сотрудниками ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области и увидели сотрудника Следственного комитета, который пояснил о том, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия по факту дачи взятки представителю власти. Перед началом осмотра к неизвестному ему человеку никто не подходил. В ходе осмотра следователь обратил внимание на то, что в руках сотрудника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, который принимал участие в осмотре места происшествия. Мужчина пояснил, что в руках у него находится пакет, который для него только что оставил в пеньке, расположенном возле дома, ранее человек, и в данном пакете находится взятка для него в сумме 11000 рублей от осужденного, сотовый телефон и наркотики, при этом наркотические средства и сотовый телефон тот за указанную взятку должен был перенести на территорию колонии. Следователь следственного комитета разъяснил им права и обязанности понятых. Данный красный пакет мужчина добровольно выдал следователю. Следователь, надев на руки перчатки, раскрыл красный пакет, в котором был черный полиэтиленовый пакет в виде свертка, оклеенный лентой скотч, который следователь раскрыл и обнаружил в нем мобильный телефон, белый бумажный сверток, обклеенный лентой скотч, после чего следователь раскрыл белый сверток, в котором был прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом ...., далее следователь открыл заднюю крышку мобильного телефона, под которой были найдены денежные средства в размере 9000 рублей, на сколько он помнит, купюры были одна 5000, две 1000 и одна 2000. Далее, следователь изъял все вышеуказанные предметы, при этом на прозрачный полиэтиленовым пакетик с неизвестным веществом тот наклеил бирку, где они и мужчина расписались, обмотал это скотчем, сообщил, что, предположительно, это наркотики, которые в таком виде пойдут на экспертизу. Остальные предметы тот по раздельности упаковал в бумажные конверты, которые снабдил пояснительными бирками, на которых они и мужчина расписались, также оклеил скотчем. Далее, они прочитали протокол осмотра места происшествия, их спросили о том, есть ли у них замечания, на что они ответили, что замечаний и дополнений не имеют, далее они расписались в нем. После чего они дальше пошли по своим делам (т. 1, л.д. 165-168).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, примерно, в 18 часов 00 минут 1 ноября 2024 года она шла по ул. 

<

адрес обезличен>. Так, в это время она шла с своим другом Свидетель №1, к ним обратились сотрудники УСБ ГУФСИН России по Иркутской области, они это поняли, так как те представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения и сказали о том, что необходимо побыть понятыми. Они согласились, после чего сотрудники УСБ ГУФСИН России по Иркутской области сказали, что необходимо проследовать за ними. Они проследовали за сотрудниками ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области и увидели сотрудника Следственного комитета, который пояснил, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия по факту дачи взятки представителю власти. Перед началом осмотра к неизвестному ей человеку никто не подходил. В ходе осмотра следователь обратил внимание на то, что в руках сотрудника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, который принимал участие в осмотре места происшествия. Мужчина пояснил, что в руках у него находится пакет, который для него только что оставил в пеньке, расположенном возле дома, ранее человек, и в данном пакете находится взятка для него в сумме 11000 рублей от осужденного, сотовый телефон и наркотики, при этом наркотические средства и сотовый телефон тот за указанную взятку должен был перенести на территорию колонии. Следователь следственного комитета разъяснил им права и обязанности понятых. Данный красный пакет мужчина добровольно выдал следователю. Следователь, надев на руки перчатки, раскрыл красный пакет, в котором был черный полиэтиленовый пакет в виде свертка, оклеенный лентой скотч, который следователь раскрыл и обнаружил в нем мобильный телефон, белый бумажный сверток, обклеенный лентой скотч, после чего следователь раскрыл белый сверток, в котором был прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом ...., далее следователь открыл заднюю крышку мобильного телефона, под которой были найдены денежные средства в размере 9000 рублей, на сколько она помнит, купюры были одна 5000, две 1000 и одна 2000. Далее, следователь изъял все вышеуказанные предметы, при этом на прозрачный полиэтиленовым пакетик с неизвестным веществом тот наклеил бирку, где они и мужчина расписались, обмотал это скотчем, сообщил, что, предположительно, это наркотики, которые в таком виде пойдут на экспертизу, остальные предметы тот по раздельности упаковал в бумажные конверты, которые снабдил пояснительными бирками, на которых они и мужчина расписались, также оклеил скотчем. Далее, они прочитали протокол осмотра места происшествия, их спросили о том, есть ли у них замечания, на что они ответили, что замечаний и дополнений не имеют, далее они расписались в нем. После чего они дальше пошли по ее делам (т. 1, л.д. 161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, примерно, месяц назад в сентябре 2024 года, дату он не помнит даже приблизительно, ему позвонил его знакомый «ФИО66», ФИО ему не известны. С «ФИО67» он знаком заочно длительное время в течение нескольких лет, лично они никогда не виделись, его с ним познакомил его друг ФИО68 по прозвищу «ФИО69», когда тот отбывал наказание в исправительной колонии 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, иных данных его не знает. Ему известно о том, что «ФИО70» отбывает наказание в 

<

адрес обезличен> поскольку тот ему периодически звонит с какими-то просьбами, например, сделать передачу продуктов питания в ИК-6. ФИО71 сказал, что к нему сейчас привезут посылку, что именно в посылке, тот не уточнил, сказал подержать это у себя, на что он согласился. Вообще передачи в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России он делает часто, так как поддерживает людей, которые находятся в зоне. Смотреть, что находится в посылке, у них не принято, так что содержимое посылки его не интересовало. Также в сентябре 2024 года к нему приехал незнакомый ему человек постарше его, тот был весь в татуировках, каких именно, он не помнит, после чего передал ему белый бумажный сверток, после чего, ничего не сказав, ушел, что там было, тот не пояснил, интересоваться, что в свертке, он не стал. После чего этот сверток лежал у него дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Дома сверток он не открывал и на текущий момент ему до сих пор неизвестно, что в нем находится. 12 октября 2024 года, эту дату он помнит, посмотрел по детализации счета с мобильного телефона 

<

Номер обезличен>, зарегистрированного на его мать, так вот ему позвонил «ФИО72» и попросил его купить кнопочный телефон «Дёме» за 1 000 рублей, на что он согласился купить кнопочный телефон, также тот ему сказал, что на его карту поступят деньги, из которых на покупку телефона он возьмет 1000 рублей, а еще 11000 рублей ему нужно положить в эту же посылку к свертку и телефону. 22 октября 2024 года ему позвонил мужчина с номера, где было 

<

Номер обезличен> и сообщил ему, что тот от «Дёмы», по его посылке, спросил, сможет ли он подъехать с посылкой, о которой он говорил выше, на 

<

адрес обезличен>», но в это время он сам был на работе и сказал, что не сможет приехать, но мужчина сказал, что у него получится только через месяц забрать вышеуказанную посылку, на что он сказал, что ему все равно. 26 октября 2024 года ему позвонил сам «Дёма» с номера «ФИО74», который стал интересоваться, купил ли он мобильный телефон, он ответил отрицательно, а также тот ему сказал, что человеку с номером в середине 

<

Номер обезличен> посылку передавать не надо, не поясняя, почему. Скорее всего, на следующий день он поехал на остановку ...., где в скупке без оформления каких-то документов он приобрел сотовый телефон марки «Фонтел» за 1000 рублей. С 12 октября 2024 года денежные средства ему приходили несколько раз, общая сумма получилась более 12 тысяч. Денежные средства ему приходили на его банковскую карту «Сбербанк» 

<

Номер обезличен>, которую он получил в отделении Сбербанк на 

<

адрес обезличен>. После чего, он привез сотовый телефон домой и положил денежные средства в размере 11000 рублей, белый сверток и телефон в отдельное место. 29 октября 2024 года ему снова позвонил человек с 

<

Номер обезличен> в середине, сейчас ему известно, что это Свидетель №2 и дальше он будет именовать его так, и стал спрашивать о том, когда они смогут встретиться, на что он сказал, что не сможет, и они договорились созвониться на следующий день с утра. 29 октября 2024 года ему позвонил с какого-то не своего номера «ФИО75», тот начал его спрашивать за посылку «Дёмы», виделся ли он с ФИО14, на что он ответил, что нет, не виделся. В этот момент он стал думать, что все это опасно, что те сами то назначают человека, которому отдать посылку, то его отменяют, в итоге он не знает, кому и что передает, он стал переживать за свою безопасность и безопасность его семьи и решил отказаться от передачи посылки. «ФИО76» сказал, что тот передаст это «Дёме», пусть сам решает, как и что делать дальше. 31 октября 2024 года в утреннее время ему позвонил Свидетель №2, который стал спрашивать его о встрече, он сказал, что там уже все переиграли и отказался встречаться с ФИО14, так как он стал переживать за свою безопасность. ФИО77 сказал, что еще утром виделся с Демой, все было нормально, и прекратил разговор. 31 октября 2024 года в вечернее время ему позвонил «Дема» и почему-то стал у него узнавать, что случилось, почему он отказался встречаться с ФИО78, хотя тот сам сказал ему об этом днями ранее. На что он ему сказал, что этот человек вызывает недоверие, и он не будет это делать. «Дема» стал его уговаривать, стал предлагать разные способы передачи посылки, предложил ему не встречаться с ФИО14, а просто спрятать его посылку рядом с его домом и сказать Свидетель №2, где ее можно забрать. Он подумал и согласился сделать так, как предложил Дёма, действуя по мотивам поддержки осужденных. 1 ноября 2024 года, примерно, в 17 часов 00 минут они созвонились с ФИО79, которому он сказал, что не будет с ним встречаться лично, что он оставит ему посылку и сказал ему подъехать к дому по адресу: 

<

адрес обезличен>, где тот и сможет забрать посылку. После чего, он после работы пришел домой и упаковал белый сверток, телефон марки «Фонтел», в который под заднюю крышку положил деньги в размере 9000 рублей, в один черный полиэтиленовый пакет и обмотал скотчем. В свою очередь черный полиэтиленовый пакет он положил в обычный красный пакет-майку. При этом, еще 2000 рублей, которые он должен был положить в посылку, чтобы была сумма 11000 рублей, как ему обозначили, он забрал себе, так как у него не было денег, а ему те были нужны, чтобы сходить в магазин. Затем он вышел на улицу и положил красный пакет в пенек, расположенный напротив его дома, по адресу: 

<

адрес обезличен> а. После чего, ему позвонил опять ФИО80, примерно, 18 часов 20 минут и сообщил, что тот подъезжает на адрес, который он ему сказал, после чего он сказал, что как тот подъедет, пусть перезвонит. После чего, ему поступил звонок в мессенджере от ФИО14, который сказал, что тот подъехал. Он, выглянув в окно своего дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел мужчину и понял, что это ФИО81. Далее, он сказал, что в пеньке находится красный пакет, пенек находится возле машины с Г.Р.З. 

<

Номер обезличен>, припаркованной у 

<

адрес обезличен>. Он специально сказал ему ранее не его адрес 

<

адрес обезличен>, а адрес дома напротив 

<

Номер обезличен>, чтобы тот не узнал, где он живет. Фактически пенек расположен вблизи 

<

адрес обезличен>. После чего, Свидетель №2 взял пакет и прошел в свой автомобиль, он наблюдал это из окна его дома. Он увидел, как Свидетель №2 отъехал, и решил сходить в магазин за продуктами, спустился вниз, где его остановили сотрудники полиции, после чего он был доставлен в следственный отдел. Из денежных средств, которые ему перечислили, он взял себе 2000 рублей на личные расходы, остальное он положил в посылку. Человека с номером 

<

Номер обезличен> - ФИО14, он ранее не знал, ему не было известно, что тот сотрудник ГУФСИН, и он этого не предполагал. Ему не было известно, что находится в белом свертке. Он не знал, что деньги в посылке -это взятка сотруднику ГУФСИ за пронос на территорию колонии запрещенных веществ, и не предполагал, выполнял обычную просьбу знакомого. Если бы он знал, что это взятка сотруднику ГУФСИН, он бы не согласился передавать посылку. В его детализации ему поступали денежные средства от разных людей, все указанные переводы ему, как он понял организовал «Дема», а именно: 12 октября 2024 года в 09 часов 00 минут ему поступил перевод от ФИО82 на сумму 7000 рублей. После чего, он их снял в банкомате в 13 часов 51 минуту, он снял 7 100 рублей, 100 рублей он забрал себе на личные нужды. 13 октября 2024 года в 11 часов 05 минут ему поступил перевод от ФИО83 на сумму 5000 рублей. После чего, он их снял в банкомате 15 октября 2024 года в 11 часов 43 минуты, он снял 4 100 рублей, 100 рублей он забрал себе на личные нужды, а также 900 рублей оставил себе на карте на личные нужды. 27 октября 2024 года в 19 часов 59 минут ему поступил перевод от ФИО84, деньги он не стал снимать, а оставил у себя на карте, так как у него были наличные деньги, а именно 2000 рублей он вложил в деньги осужденных. Именно из этих денег на 1 000 рублей он купил мобильный телефон (т. 1, л.д. 33-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, в сентябре 2024 года к нему подошел ранее ему знакомый ФИО1, который ...., тот попросил номера телефонов барыг. Барыги – это люди, которые продают наркотики. В связи с тем, что он осужден по ст. 228 УК РФ, у него были контакты людей, кто продает наркотики, и он дал ему номер телефона, который был у него записан на листочке. В настоящее время данный номер телефона он не помнит. Более ФИО1 к нему не подходил, ..... (т. 1, л.д. 233-235).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, ..... В колонии также отбывает наказание ФИО5, который занимается тем, что осуществляет разнос еды осужденным. В один из дней сентября 2024 года, дату он не помнит даже приблизительно, к нему обратился осужденный ФИО1 по прозвищу Дема, рассказал, что хочет договориться о том, чтобы для него в зону пронесли передачку, тот спросил у него, нет ли у него знакомых на воле, кто бы мог недолго передержать у себя какие-то предметы, а затем передать посылку с этими предметами «его» человеку, кто этот человек, он не знал. Какие предметы будут в посылке, тот не говорил. Думает, что обратился тот к нему, потому что у него в пользовании незаконно находится сотовый телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, и он имеет неофициальную связь с волей. Он сказал ему, что у него есть такой человек и сказал, что это ФИО85, номер которого был записан у него в телефоне. С ФИО86 его в свое время, точно не помнит, когда, познакомил осужденный по имени ФИО87, прозвище «ФИО88», который ранее отбывал наказание в ИК-6. Тот познакомил его с ФИО89 по телефону, то есть лично с последним они незнакомы. ФИО90 по своим взглядам поддерживает осужденных, он имеет ввиду, что тот, находясь на сотовой связи, делает передачи осужденным, передает какие-то послания на волю и с воли. Он сказал ФИО6, что у него есть такой человек, ФИО6 спросил, на какой адрес договариваться о посылке, он ему назвал адрес ФИО91 - 

<

адрес обезличен>, и дал ему номер карты ФИО92, который ему известен. Через некоторое время ФИО6 ему сказал, что посылку доставят в ближайшее время. Он позвонил ФИО93 и предупредил его о том, что ему скоро доставят посылку и ему нужно будет подержать ее какое-то время у себя, а затем передать другому человеку. На что ФИО94, конечно, согласился, ведь тот не раз делал передачи. Через какое-то время они созвонились с ФИО95, тот сообщил, что посылка у него, о чем он сообщил ФИО6. Все эти события разворачивались в сентябре 2024 года. Он вообще не вникал в эту ситуацию, поэтому ему неизвестно, что в этой посылке и через кого ФИО6 собрался ее получить. Также ФИО1 попросил дать ему номер ФИО96, он дал ему этот номер. Уже в десятых числах октября 2024 года, дату не помнит, ФИО6 попросил его набрать ФИО97 и попросить, чтобы тот в посылку еще купил кнопочный сотовый телефон для него, а также сообщить ему, что в эту же посылку, которая была доставлена ранее ФИО98, ФИО99 положил сотовый телефон и деньги в сумме 11000 рублей, которые ему будут перечислены на карту. Он позвонил ФИО100 и попросил его сделать вышеуказанное, на что тот согласился. Также по просьбе ФИО6 он сказал ФИО101, что когда все будет готово, с ним свяжется человек ФИО6, в номер которого в середине 

<

Номер обезличен>. Ему ФИО6 не говорил, что это за человек, а он не спрашивал, это их дела. Потом уже в двадцатых числах ФИО6 с его телефона пару раз сам о чем-то разговаривал с ФИО102, он не слушал, он стоял и караулил в стороне, чтобы сотрудники не видели, что у них телефон. Уже в самом конце октября 2024 года, дату не помнит, ФИО6 просил его позвонить ФИО103, узнать, встречался ли тот с человеком. ФИО104 ему сказал, что не встречался и не хочет встречаться, потому что тот чего-то опасается. Он сказал, что передаст его слова ФИО6, что и сделал. 31 октября 2024 года к нему подошел ФИО1 и попросил телефон, чтобы позвонить ФИО105, краем уха услышал, что вечером должна была состояться встреча, где Свидетель №4 отдаст посылку «его» человеку. Он дал ему мобильный телефон, сколько раз тот ему звонил, ему неизвестно, так как он стоял на стреме и следил, чтобы никто не увидел, как ФИО1 звонит с его телефона. По поводу дачи взятки должностному лицу Свидетель №2 ему ничего на тот момент не было известно, так как он вообще не слушал и не узнавал, что ФИО1 обсуждал с Свидетель №4, так как он просто дал его телефон для связи. Он только знал, что ФИО106 должен был отдать человеку ФИО6 посылку с телефоном, деньгами и каким- то предметом. Каким именно, не знает. Больше ему добавить нечего. Телефона, с которого он созванивался с ФИО107, у него в настоящее время нет, где тот находится, он не знает (т. 1, л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в должности начальника отдела уголовного розыска .... состоит с 3 июля 2023 года. В его должностные обязанности входит общее руководство работой отдела уголовного розыска, осуществление служебной деятельности в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе осуществляет по линии противодействия незаконному обороту наркотиков. На сколько ему известно, по информации, полученной от конфиденциального источника, стоимость 1 грамма наркотического средства .... составляет 1000 рублей, как на площадках, размещенных в сети «Интернет», так и улиц, осуществляющих продажу наркотических средств (т. 2, л.д. 31-33).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 19-32), согласно которому с участием ФИО14 осмотрено место преступления – участок местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства, а именно 1 купюра по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра 2000 рублей, а в общем 9 000 рублей, пакет с веществом коричневого цвета, сотовый телефон «Фонтел», красный пакет, черный сверток, бумажный сверток белого цвета, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом выемки от 1 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 40-43), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №4 изъяты выписка по банковскому счету, выписка по номеру телефона;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 148-158), из которого следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «Уголовное дело № … «Сверток с веществом…», Адрес __, Дата ___», в котором находится неизвестное вещество коричневого цвета в виде кусков, на ощупь вещество рассыпчатое, мягкое; бумажный конверт с пояснительной надписью «Уголовное дело № материал проверки 

<

Номер обезличен> «Красный пакет», Адрес __, Дата ___», внутри которого обнаружен красный пакет без видимых повреждений, на красном пакете изображена торговая марка «Бристоль» и надписи белым текстом; бумажный конверт с пояснительной надписью «Уголовное дело № … материал проверки «Белый сверток», Адрес __, Дата ___», внутри которого обнаружен белый бумажный сверток, оклеенный липкой лентой скотч, с видимыми повреждениями в виде разрыва, в указанном белом свертке находился полимерный прозрачный пакет с неустановленными веществом пакет; бумажный конверт с пояснительной надписью «Уголовное дело № материал проверки 

<

Номер обезличен> «Черный сверток», Адрес __, Дата ___», внутри которого обнаружен черный полиэтиленовый пакет в виде свертка, оклеенный липкой лентой скотч, с видимыми повреждениями в виде разрыва; бумажный конверт с пояснительной надписью «Уголовное дело № … «

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> Адрес __, Дата ___», внутри которого обнаружены восемь денежных купюр Банка России: 1 купюра номиналом 5000 рублей (серийный номер 

<

Номер обезличен>), 2 купюры номиналом 1000 рублей (серийный номер 

<

Номер обезличен>), 1 купюра номиналом 2000 рублей (серийный номер АА947676085); бумажный конверт с пояснительной надписью «Уголовное дело № … «Сотовый телефон марки Fontel», Адрес __, Дата ___», внутри которого обнаружен сотовый телефон марки «Fontel» в корпусе черного цвета, под задней крышкой и аккумулятором имеется IMEI: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен> с видимыми повреждениями в виде разрыва, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 246-254, т. 2, л.д. 1-14), согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15 ноября 2024 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 ноября 2024 года; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 октября 2024 года; акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 октября 2024 года; стенограмма разговора к ОРМ «наблюдение» от 12 октября 2024 года; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «ПТП/СИТКС» начальника ГУФСИН России по Иркутской области от 17 октября 2024 года вн. 

<

Номер обезличен>; постановление судьи Иркутского областного суда от 17 октября 2024 года 

<

Номер обезличен>; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «ПТП/СИТКС» начальника ГУФСИН России по Иркутской области от 17 октября 2024 года вн. 

<

Номер обезличен>; постановление судьи Иркутского областного суда от 17 октября 2024 года 

<

Номер обезличен>; постановление начальника ГУФСИН России по Иркутской области «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, с ходатайством о рассекречивании» от 2 ноября 2024 года 

<

Номер обезличен>; постановление судьи Иркутского областного суда от 7 ноября 2024 года 

<

Номер обезличен>; стенограмма разговоров к ОРМ «ПТП» от 8 ноября 2024 года, в которой отображены разговоры по сотовым телефонам, в их числе Свидетель №4 и ФИО14, за 22 октября 2024 года, 26 октября 2024 года, 27 октября 2024 года, 29 октября 2024 года, 31 октября 2024 года, 1 ноября 2024 года, 2 ноября 2024 года о подготовке и передаче посылки; постановление о проведении оперативного эксперимента от 31 октября 2024 года, вн. 

<

Номер обезличен> акт оперативного эксперимента от 1 ноября 2024 года; акт о выдаче технических средств от 1 ноября 2024 года; расписка ФИО3 от 1 ноября 2024 года; расписка ФИО4 от 1 ноября 2024 года; заявление ФИО4 от 1 ноября 2024 года; заявление ФИО3 от 1 ноября 2024 года; рапорт ФИО14 от 31 октября 2024 года; расписка ФИО14 от 31 октября 2024 года; заявление ФИО14 от 31 октября 2024 года; постановление начальника ГУФСИН России по Иркутской области «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 8 ноября 2024 года; выписки по платежному счету, изъятые в ходе выемки от 1 ноября 2024 года у Свидетель №4, в которых имеются сведения о движении денежных средств лицевого счета Свидетель №4; детализация счета по мобильному телефону 

<

Номер обезличен>, изъятая в ходе выемки от 1 ноября 2024 года у Свидетель №4, в которой имеются сведения о звонках, указанных Свидетель №4 в допросе в качестве свидетеля от 1 ноября 2024 года; DVD+R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленным УСБ ГУФСИН по Иркутской области, на видеозаписи которого осуществляется съемка внутри тамбура отряда строгих условий отбывания наказания, где сотрудник ГУФСИН Свидетель №2 встречается с осужденным ФИО1 и обсуждают, то, что ФИО1 передаст денежные средства в размере 11 000 рублей за то, что сотрудник ГУФСИН Свидетель №2 пронесет на территорию ИК-6 наркотического средства, далее съемка осуществляется во дворе дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где Свидетель №4 встречается с ФИО14, воспроизводится стенограмма телефонных разговоров Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО1, воспроизводится стенограмма телефонных разговоров ФИО14 и Свидетель №4, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15-16);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 21 ноября 2024 года (т. 2 л.д. 68-69), в соответствии с которым вещество (объект иследования), представленное на экспертизу, является наркотическим веществом .... Масса .... составляет 12,697 г;

- иным документом (т. 2 л.д. 80-87), должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 28 ноября 2023 года, где указаны права и обязанности, с которой 1 февраля 2024 года ознакомлен Свидетель №2 (т. 2 л.д. 79);

- иным документом (т. 2 л.д. 89-90), приказом начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от 8 августа 2024 года 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> о назначении и увольнении сотрудников уголовно-исполнительной системы, в соответствии с которым младший сержант внутренней службы Свидетель №2 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступлений, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить, при этом не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также характер и последовательность его действий, направленных на дачу взятки через посредника в виде денежных средств должностному лицу за совершением им заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак преступления – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, который через посредника дал взятку в виде денежных средств должностному лицу – младшему инспектору 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области Свидетель №2 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за получение им за пределами исправительного учреждения наркотических средств и сотового телефона, которые являются запрещенными предметами на территории режимного объекта, и перемещении указанных запрещенных предметов в тайнике на территорию исправительного учреждения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершений преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а другое к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, личность виновного, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, занимается трудовой деятельностью в исправительном учреждении, не женат, не имеет никого на иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно характеристике, утвержденной 17 июля 2024 года начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, наличие у него тяжелых заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, так как ранее 11 февраля 2021 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 3 марта 2023 года по отбытии срока наказания, 31 января 2024 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы и, являясь лицом, ранее два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений и согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, одно из них связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а другое коррупционной направленности, при которых они совершены подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, являющейся режимным объектом, в период неснятых и непогашенных судимостей, в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений, в течение испытательного срока, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, его стойком нежелании вставать на путь исправления, склонности к совершению умышленных преступлений и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновного, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, условное осуждение не может быть назначено подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть при особо опасном рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 291 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие возможности получения им высокой заработной платы или иного дохода, не имеющего законного стабильного источника дохода, принимая во внимание отсутствие у него определенной должности и определенной деятельности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такие дополнительные виды наказаний.

Суд приходит к выводу, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного ФИО1, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на иждивении.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

6 сентября 2023 года ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и в течение испытательного срока совершил два умышленных преступления, в их числе одно тяжкое.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает законным отменить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2023 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

31 января 2024 года ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в период неотбытой части наказания совершил новые преступления, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, ДВД-Р диск с материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности, выписки по платежному счету, детализация счета по мобильному телефону 

<

Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 9000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, являющиеся предметом взятки и предназначавшиеся для использования в качестве иного средства совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; красный пакет, белый сверток, черный сверток, сотовый телефон марки «Fontel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; наркотическое средство .... массой 12,697 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> материалам в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2023 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 января 2024 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, ДВД-Р диск с материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности, выписки по платежному счету, детализацию счета по мобильному телефону 

<

Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 9000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; красный пакет, белый сверток, черный сверток, сотовый телефон марки «Fontel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, уничтожить; наркотическое средство .... массой 12,697 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> материалам в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд