Дело № 2-675/2025 Изготовлено 25.02.2025 г.

УИД: 76RS0016-01-2024-006487-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» (ранее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2018 г. по 18.04.2024 г. в размере 202 732,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 24.04.2024 г. в размере 7 733,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 г. по 27.03.2024 включительно в размере 44 235,64 руб. с последующим начислением процентов до фактической выплаты взысканной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642 руб., почтовые расходы – 99 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 13.04.2013 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом — допустил просрочку в уплате платежей. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая взыскивалась с должника в принудительном порядке на протяжении нескольких лет. Право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено истцу. Взысканная решением суда задолженность полностью погашена 18.04.2024 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору займа подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 13.04.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 432-438 ГК РФ смешанный договор № 2554156495, содержащий условия кредитного договора, договора карточного счета и договора о банковской карте. 

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.03.2019 г. по делу № 2-900/2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору от 13.04.2013 г. 

<

***>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по состоянию на 13.12.2018 г., в сумме 239 266 руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 593 руб., всего – 244 859 руб. 44 коп. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № на основании которого судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 27.05.2019 г. Указанное исполнительно производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2024 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кредитный договор не расторгался. Право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2013 г. уступлено истцу на основании договора уступки прав от 13.06.2018.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2018 г. по 18.04.2024 г. в размере 202 732,08 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора заявить требование о взыскании с заёмщика процентов за пользование кредитом за период до момента исполнения обязательства по возврату кредита.

Поскольку задолженность по основному долгу ответчиком погашена 18.04.2024 г., кредитный договор до указанной даты не расторгался, истец вправе заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом. Данное требование подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 7733,43 руб., а также за период с 25.04.2019 г. по 27.03.2024 г. в размере 44 235,64 руб. с последующим их начислением даты вынесения решения и до дня возврата суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик в отсутствие законных оснований пользовался денежными средствами истца в указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения решения суда, то требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судом, обосновано. 

Вместе с тем, при расчете процентов, истец проигнорировал ограничения (мораторий), который вводился постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за периоды с 14.06.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 7733,43 руб., за период с 25.04.2019 г. по 27.03.2024 г. с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 39 109,26 руб. с последующим их начислением с даты вынесения решения и до дня возврата суммы долга. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в размере 99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2013: проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2018 г. по 18.04.2024 г. в размере 202 732,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 7 733,43 руб., за период с 25.04.2019 г. по 27.03.2024 г. в размере 39 109,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 488 руб., почтовые расходы – 99 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности (202 732,08 руб.) за каждый день просрочки за период с 28.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова