Дело № 1-361/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-002402-45) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И., 

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел в неустановленное время, но не позднее 23 часов 05 минут 18.04.2020, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, у неустановленного органом дознания лица, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.04 гр., что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 23 часов 06 минут 18.04.2020, т.е. до момента, когда он, ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции сбросил указанное наркотическое средство около 

<

адрес>, после чего он, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции 18.04.2020 в 23 часа 12 минут по вышеуказанному адресу, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 19.04.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта смесь, которая, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.04 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, неофициально работает, положительно характеризуется по месту жительства. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>.

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что не нуждается в принудительном лечении от наркомании, ходатайств о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, принимая во внимание его отношение к преступлению, суд приходит к выводу о возможности назначить Косяку А.А. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косяку А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Меру пресечения Косяку А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – наркотическое средство-мефедрон, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Косяку А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Браславская И.А.