Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года р.

<

адрес>

Богородицкий межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что что между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком – ФИО1 24.04.2023 года заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 600000,00 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 105,3 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма 24.04.2023 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства № марки LAND ROVER, модели RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновения залога от 24.04.2023 года №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день общения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец 25.08.2023 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 17.11.2023 года составляет 975976,08 руб., из которой 600000,00 руб. сумма основного долга, 358308,23 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 17667,85 руб. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

На основании изложенного, ООО МФК «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога - марки LAND ROVER, модели RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) (рамы) SALLSАА248А164703 путём продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела 24.04.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 руб. на 48 месяцев, с процентной ставкой 105,30 % годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора микрозайма. 

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма сумма займа составляет 600000 руб. (п. 1); срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата займа 48 месяцев (п. 2), заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6), заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора (п. 9), заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, требования к транспортному средству: любой категории, исправное техническое состояние, эксплуатация в соответствии с назначением, не заложен, не состоит в споре в конкурсной массе, а так же не находится под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога и до даты полного исполнения обязательств по договору, наличие паспорта транспортного средства и передача его кредитору по акту приема-передачи на хранение до даты полного исполнения обязательств по договору (п. 10), в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12).

Свои обязательства по договор микрозайма ООО МФК «КарМани» исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 600000,00 руб.

Вместе с тем, заемщик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование им в срок, установленной договором не исполнил, что привело к образованию задолженности.

По условиям договора залога транспортного средства № от 24.04.2023 года, заключенного с ФИО1, обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем: сумма микрозайма 600000,00 руб. (п. 1.3.1), срок микрозайма 48 месяца (п. 1.3.2), проценты за пользование микрозаймом 105,30 % годовых (п. 1.3.3), возврат суммы микрозайма и выплата процентов ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей (п. 1.3.4, п. 1.3.5), в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 1.3.6).

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Договоры совершены в установленной законом письменной форме и никаких неясностей не содержат. Ответчик подписал договоры займа и залога добровольно, со всеми существенными условиями ознакомлен. Следовательно, истец не вводил его в заблуждение относительно предмета и существа сделки. Воля 

<

данные изъяты> выражена явно, он понимал, что заключает договор займа, а ни какой-либо иной договор. При заключении договора займа, ответчик обязан был оценить степень риска заключения договора залога по обеспечению возврата денежных средств, которая лежит в полной мере на должнике. Все договоры подписаны должником лично, с заявлениями о совершении противоправных действий, направленных на принуждение ответчика к подписанию договоров, в правоохранительные органы ответчик не обращался.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ООО МФК «КарМани» в адрес заемщика была направлена претензия от 25.08.2023 года №, в которой ФИО1 уведомлен о необходимости погасить задолженность в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования. 

Сумма задолженности по договору микрозайма ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 17.11.2023 года составляет 975976,08 руб., из которой 600000,00 руб. сумма основного долга, 358308,23 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 17667,85 руб.

Судом проверен расчет, который является арифметически правильным и юридически обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен и не представлено доказательств, что данный расчет выполнен неверно. Доказательств исполнения условий договора микрозайма ответчиком ФИО1 в суд также не представлено.

Суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку ООО МФК «КарМани» обратилось в суд после проведения ряда мероприятий по досудебному взысканию просроченной задолженности, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями договора микрозайма. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для уменьшения неустойки за неисполнение взятых на себя ответчиком обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога транспортного средства № от 24.04.2023 года.

По договору залога в залог залогодержателю передано транспортное средство: марки LAND ROVER, модели RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) (рамы) № (п. 1.1. Договора). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1000500 руб. (п. 1.2. Договора). 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закон от 2.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 8.06.2020 года) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортных средств – транспортное средство марки LAND ROVER, модели RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, принадлежит на праве собственности ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 частично производились платежи по договору микрозайма, однако допускались просрочки платежей, что подтверждается графиком расчета задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LAND ROVER, модели RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подтверждаются платежным поручением №от 17.11.2023 года.

У суда имеются основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER, модели RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) (рамы) № путём продажи с публичных торгов, в счёт задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от 24.04.2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.