РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания 

<

адрес>" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ООО «КСК 

<

адрес>» является организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией.

Жилое помещение №в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в долевой собственности, ответчику ФИО2 принадлежит 2/5 доли.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель, собственник, арендатор обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., плата за - жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком - собственником 2/5 доли обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняется надлежащим образом.

В связи с тем, что собственник 2/5 доли ФИО2 не осуществляет оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, за ней в части ее доли образовалась задолженность за период с июля 2016 года по апрель 2019 года в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так как собственник 2/5 долей ФИО2 не вносит своевременно и полностью оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, за ней на ее долг образовались пени за просроченную задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В адрес должника направлялось предупреждение о необходимости оплатить вышеуказанную задолженность, но долг до настоящего момента не оплачен, а также отменен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должника ФИО2 

ООО «КСК 

<

адрес>» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2016 года по апрель 2019 года в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченную задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ были уточнены заявленные исковые требования и ООО «КСК 

<

адрес>» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные за периоды: с июля 2016 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по декабрь 2018 года, с марта 2019 года по май 2019 года включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченную задолженность по оплате за периоды: с июля 2016 года по июнь 2017года, с августа 2017 года по январь 2019 года, с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. 

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме. Не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждено письменным заявлением.

. 

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Признание иска ответчиками изложено в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО5 признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания 

<

адрес>" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания 

<

адрес>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2016 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по декабрь 2018 года, с марта 2019 года по май 2019 года включительно, пени за просроченную задолженность по оплате за периоды: с июля 2016 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по январь 2019 года, с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова